Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Dylematysztukiorazkulturywczasachposthumanizmuitranshumanizmu
29
miejsca”20,wznaczącysposóbzmieniłosiępojmowanieświatawna-
noskali.Nadyskusjenatentematcorazczęściejwpływająkoncepcje
Drexlera,któretylkowmałymstopniuzostałyurzeczywistnione,choć
najbliższaprzyszłośćmożetozmienić.Jednocześniesłyszymyoroz-
wojutakichstrukturmanometrycznychjaknanorurki,fulereny,diody
molekularneczydrutymolekularne.
Joyniemawątpliwości,żenależałobycałkowiciezmienićstosu-
nekdopostępubiotechnologicznego,amówiącprecyzyjniej–dotego
wszystkiego,codziejesięwewspomnianychjużtrzechsektorach(ro-
botyce,inżynieriigenetycznejinanotechnologii),stwarzającychobec-
nienajwiększezagrożeniedlaczłowieka,którywprzyszłościmoże
okazaćsięjedynymgatunkiemżyjącymnaZiemibędącymzagroże-
niemdlasamegosiebie.Powinniśmyzatemszukaćjakiegośratunku.
Jedynąrealistycznąalternatywąjest,wedługmnie,zrzeczeniesięprac:
ograniczenierozwojutechnologii,któresązbytniebezpieczne,przez
ograniczenienaszychbadańwpewnychdziedzinachwiedzy2¹.
Czywpraktycejesttojednakmożliwe?Realizacjategopostulatu
wydajesięmałoprawdopodobna.FrancisFukuyama,dostrzegający
wrozwojubiotechnologiinajwiększezagrożeniedlaprzyszłościświata
iczłowieka,niemazłudzeń,żenaukamożesięsamoregulować,ogra-
niczać,kontrolowaćodwewnątrz–dlategoniezbędnajestjejkontrola
polityczna,filozoficzna,teologicznaietyczna.Tazaśmusibyćpopro-
stunarzucananaukowcomwsposóbinstytucjonalny.Ideacałkowicie
wolnejiniczymnieskrępowanejnaukijestniebezpieczna.Fukuyama,
wkwestiiniepohamowanegorozwojutechnologiikonsekwentniere-
prezentującystanowiskokonserwatywne,niemawątpliwości,żenpo-
winniśmyużyćwładzypaństwowej,abyuregulowaćbiotechnologię”22.
Odrzucającwizjępostludzkiejprzyszłości,amerykańskifilozofipoli-
tologdodaje,żennaukaniejestwstaniesamaustalićcelów,jakiema
20
Zob.R.P.FEYNMAN:There’sPlentyofRoomattheBottom.http:/
/www.zyvex.com/
nanotech/feynman.html[datadostępu:31.02.2016].
21
B.jOY:Dlaczegoprzyszłośćnasniepotrzebuje?Przeł.w.DERECHOwSki.
W:Wybierzczewronąpigułkę...,s.242.
22
F.FUkUYAMA:Koniecczłowieka.Konsekwencjerewolucjibiotechnologicznej.
Przeł.B.PiEtRZYk.Kraków,Znak,2004,s.17.
