Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Zakończeniezimnejwojnyoznaczałoradykalnązmianęśrodowiskabezpieczeństwa
międzynarodowego.Wynikałaonaztransformacjisystemuświatowego–kresubipo-
larnościipoczątków,jaksięwydawało,multipolarności.Obecniewiemyjuż,żesy-
stemmiędzynarodowyewoluowałwkierunkuunipolarności,wstronędominacji„no-
wegoRzymu”–StanówZjednoczonychAmeryki1.Światwkroczyłwfazęintensywnej
globalizacji.Kluczemdobogactwa,atakżedominacjipolitycznejimilitarnejstałasię
informacja.Wrazzkońcemzimnowojennegoładumiędzynarodowegozamkniętyzo-
stałpierwszyrozdziałnuklearnychdziejówświata–pierwszywieknuklearny.Histo-
riazaczęłapisaćkolejnyrozdział–drugiwieknuklearny.Wbrewrozpowszechnionym
oczekiwaniom,brońjądrowaniezniknęłazkrajobrazustrategicznego.Coprawdaprzez
krótkiokreswlatach90.znalazłasięnamarginesiemyśleniawojskowegonaZachodzie
izostałanaznaczonaswoistympiętnem,jednaknapoczątkuXXIw.znówpowracajako
istotnyprzedmiotdyskusjinatematystrategiczne.Uzasadnionejestzatempostawienie
pytania:jakąfunkcjębędziepełniławnajbliższejprzyszłości?
Przedmiotemksiążkijest,najogólniej,wpływrozwojunowychtechnologiinasposób
prowadzeniawojny.Ponieważwliteraturzeprzedmiotubrakujeteoretycznegoujęcia,
którecałościowoprezentowałobyanalizowanekwestie,wykorzystujęteoretycznymo-
delrewolucjiwsprawachwojskowych(RevolutioninMilitaryAffairs,RMA)2.Wpływ
nowychtechnologiinasposóbprowadzeniawojnyoraz,wkonsekwencji,nainnesyste-
my,takiejak:polityczny,społeczny,ekonomicznyorazmiędzynarodowy,możnabadać
natrzechściślezesobąpowiązanychiwzajemnieuzupełniającychsiępłaszczyznach.
Sąnimi:
1)innowacjatechnologiczna(rozwójnowychsystemówbroniwwynikupostępu
naukowo-technicznego),
2)organizacja(struktura)siłzbrojnych(analizazperspektywybiurokratycznegomo-
deluorganizacji),
3)trzypoziomydziałańwojennych(taktyczny,operacyjnyistrategiczny)orazdok-
trynamilitarna.
Żadnegoztychtrzechwymiarówrewolucjiwsprawachwojskowychniesposóbana-
lizowaćwizolacji,ponieważczęstopozostająonewistotnychzwiązkachprzyczynowo-
-skutkowych.Przeplatająsięonezatemzesobąiczasaminasiebienakładają.
1Analogiatakapojawiasięmiędzyinnymiw:PeterBender,Ameryka–nowyRzym.Historiarównoległa
dwóchimperiów,WydawnictwoSic!,Warszawa2004.
2Wliteraturzeanglojęzycznejnaokreśleniewspółczesnejamerykańskiejrewolucjiwsprawachwojsko-
wychużywasięokreślenia:„theRMA”(RevolutioninMilitaryAffairs)lub„theIRMA”(InformationRevo-
lutioninMilitaryAffairs),natomiastwodniesieniudokoncepcjirewolucjiwsprawachwojskowychwogóle
lubinnychhistorycznychprzykładówrewolucjiużywasię:„(an)RMA”.Wliteraturzepolskiejuzasadnione
wydajesiępisanie„RMA”naoznaczeniekoncepcji,natomiastwodniesieniudokonkretnychrewolucjido-
precyzowanie–naprzykładnapoleońskaRMA,nuklearnaRMAlubinformacyjnaRMA.
