IBUK Libra

częścibadaczysąinnibarbarzyńcy-właśnieGociiichródkrólew-

ski,znanynampodnazwąAmalów.Ciostatnimieliprzechowywać

właśnietakąnprawdziwąioryginalną”sagęplemienną,którapod-

trzymywała-niczymfilarsklepienie-istnienieiciągłośćgockiej

tożsamościetnicznejprzezwielepokoleń28.

Koncepcja‘tradycji’rozumianejjakofundamentczyspoiwo

nwspólnotyplemiennej”,utrzymującejnetnicznątożsamośćdanego

ludu”,doczekałasięwkońcuwyrafinowanejteoriizaklętejwtzw.

modelu‘etnogenezy’29.PodstawyjegowyłożyłReinhardWenskus

28TakmiędzyinnymiomówienieproblemuetnogenezyprzezW.Liebeschuet-

za,TheDebateabouttheEthnogenesisoftheGermanicTribes,w:nFromRometo

Constantinople:StudiesinHonourofAverilCameron”.LateAntiqueHistoryand

Religion1,ed.byH.Amirav&B.terHaarRomeny,Leuven2007,s.341-355,zob.

idem,(Wolf)J.H.W.G.Liebeschuetz,Alaric)sGoths:nationorarmy.nFifth-Century

Gaul:ACrisisofIdentity”?,ed.J.Drinkwater,H.Elton,Cambridge1992,s.75-83.

Inneprzyczynkirównieżsąwarteprzejrzenia.Akceptacjamodeluetnogenezy:Pa-

trickJ.Geary,BarbariansandEthnicity,w:Lateantiquity:aguidetothepostclassi-

calworld,ed.G.W.Bowersock,P.Brown,O.Grabar,CambridgeMA,1999,s.107-

129.Częściowaakceptacja:HelmutCastritius,Stammesbildung,Ethnogenese,w:

RGA29,2005,508-515.C.R.Bowlus,EthnogenesisModelsandtheAgeofMigra-

tions:ACritique,nAustrianHistoryYearbook”,vol.XXVI(1995),s.147-164.Kry-

tyczniedotejwykładni:SusanReynolds,OurForefathers?Tribes,Peoples,andNa-

tionsintheHistoriographyoftheAgeofMigrations,w:AfterRome)sfall:narrators

andsourcesofearlymedievalhistory,ed.byA.C.Murray,Toronto1998,s.17-

36.AndrewGillett,Ethnogenesis:AContestedModelofEarlyMedievalEurope,

nHistoryCompass”,vol.4,no.2(2006),s.241-260.TimothyReuter,Whoserace,

whoseethnicity?Recentmedievalists)discussionsofidentity,w:T.Reuter,Medieval

polities&modernmentalities,ed.byJanetL.Nelson,Cambridge2006,s.100-108,

CharlesR.Bowlus,EthnogenesisModelsandtheAgeofMigrations:ACritique,

nAustrianHistoryYearbook”,vol.XXVI(1995),s.147-164.PrzyczynekBowlusa

(s.150)dostarczaczytelnikowibłędnejetymologiiterminu‘etnogeneza’.Również

supozycja,jakobyWenskusnieużywałterminuetnogenezawswejpracy,mijasię

zprawdą.Niepowielawielutychbłędówinnawersjategoartykułu:CharlesR.Bow-

lus,Ethnogenesis:TheTyrannyofaConcept,w:OnBarbarianIdentity:CriticalAp-

proachestoEthnicityintheEarlyMiddleAges,nStudiesintheMiddleAges”,vol.4,

ed.AndrewGillett,s.241-256.NazarzutyBowlusaH.Wolframodpowiedziałczę-

ściowow:idem,Terminologisches,w:NomenetFraternitas,RGA,Ergbd.62,ed.U.

LudwigundT.Schilp,Berlin-NewYork,2008,s.787-802.

29Doczekałonsiękilkualternatywnychujęć,zob.modeleetnogenezyGotów

stworzoneprzezP.Amory’ego,PeopleandidentityinOstrogothicItaly,489-554,

nCambridgeStudiesinMedievalLifeandThought”,Cambridge1997iM.Kulikow-

skiego,Rome)sGothicWarsfromthethirdcenturytoAlaric,nKeyconflictsofclas-

sicalantiquity”,Cambridge2007,szczególnies.43-70.

Brak wyników