Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Wstęp
konkretnychrodzajówpiśmienniczych.PozaAlicjąMatczuk,którazbadała
umocowaniateoretycznebibliografiispecjalnych,autorzyskupilisięprzede
wszystkimnaprzedstawieniutypówbibliografiiwkontekścieichzmieniających
sięfunkcjiwewspółczesnymświecieorazscharakteryzowalizagadnieniazwią-
zanezorganizacjąimetodyką.Opracowanotakżekilkamonografiibibliografii
reprezentującychkonkretnedyscyplinyiobszarywiedzy,jaknp.ekonomia116,
literatura117ihistoria118oraznaukihumanistyczneispołeczne119,alewpracach
tychnajważniejszebyłydziejeposzczególnychspisów,opisyśrodowisk,wktó-
rychpowstawały,problemymetodyczne.
MimoopublikowaniamonografiiZofiiGacy-DąbrowskiejBibliotekarstwo
IIRzeczypospolitej.Zarysproblemóworganizacyjnychibadawczych(Warszawa
2007)zaniedokońcazadowalającynależyuznaćstanpiśmiennictwapoświę-
conegowybranymelementomrzeczywistościbibliotekarskiejibibliograficznej
okresumiędzywojnia.Chcączasygnalizowaćwarunki,wjakichrozwijałasię
teoriabibliografiiwtamtymczasie,sięgniętodoszczegółowychopracowań
ukazującychdziałaniapowstałegowWarszawieInstytutuBibliograficznego
BibliotekiNarodowej,którydoczekałsiękompleksowegoopisudziejówspo-
rządzonegoprzezElżbietęSłodkowską120.Początkiinstytucjonalizacjidziałań
bibliograficznychwPolsce121scharakteryzowaliteż:MariaDembowska122,
MarekSkwarnicki123,RadosławCybulski124,J.Korpała125iA.Matczuk.Ostatnia
badaczka,wodróżnieniuodwcześniejwymienionych,przedstawiłakoncepcję
116H.Uniejewska:Bibliografaidokumentacjaekonomiczna.Historiaimetodyka.Warsza-
wa1969.
117J.Czachowska:RozwójbibliografiliterackiejwPolsce.Wrocław;Warszawa;Kraków;
Gdańsk1979.
118A.Nowak:Złotelatabibliografipolskiej.LudwikFinkelijegodzieło.Zarysmonografi.
Warszawa2007.
119A.Matczuk:Polskiebibliografenaukhumanistycznychispołecznychdoroku1989.Histo‑
riaimetodyka.Lublin2014.
120E.Słodkowska:InstytutBibliografcznywPolsce.Geneza,koncepcjeteoretyczneirozwój
działalności.nBiuletynInstytutuBibliograficznego”T.7,nr4(1964),s.257-328.
121Temattenbyłrównieżprzedmiotemreferatówpodczaskolejnychogólnopolskichnarad
bibliografów.
122M.Dembowska:PracebibliografcznewPolsce.InstytutBibliografcznyipróbyorganiza‑
cjisieci.nPrzeglądBiblioteczny”R.21,z.1(1953),s.40-57.
123M.Skwarnicki:ZarysrozwojukoncepcjiiorganizacjiBibliotekiNarodowejwWarszawie
(1918-1954).W:Zzagadnieńteoriiipraktykibibliotekarskiej.StudiapoświęconepamięciJózefa
Grycza.Red.nacz.B.Horodyski.Wrocław;Warszawa;Kraków1961,s.89-130(dos.119opisa-
nodziejewokresiedwudziestoleciamiędzywojennego).Szczególnieinteresującyjestzapisdzia-
łańiwypowiedziorganizatorówżyciabibliotekarskiegowdwudziestoleciumiędzywojennym,
którzyprzedstawilikoncepcjeInstytutuBibliograficznego.
124R.Cybulski:InstytutBibliografcznyjakonarodowacentralabibliografczna.nRocznik
BibliotekiNarodowej”R.14(1978),s.77-85.
125J.Korpała:Krótkahistoriabibliografipolskiej.Wrocław1986,s.155-159,162-164.
