Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
KrzysztofJ.Kaleta
organizacja,któraumożliwiawykorzystaniekomunikacjispołecznejdookreślenia
iważeniazasad)ispójność(rozumianaszeroko,takżejakozgodnośćztradycją)
(Zirk-Sadowski,2009:55).Dlategonajważniejszewteoriidemokracjiwydajesię
poszukiwanieprocedur,którezapewniałybyjednocześnietwórcząwymianępo-
glądów,możliwośćpodjęciakonkretnejdecyzjiijejsprawnegoimplementowania
(Zydorowicz,2009:7).Wydajesię,żenormatywnymodelzaproponowanyprzez
R.Alexy’egowTeoriiprawpodstawowychodpowiadatymwyzwaniom.Wpraktyce
musijednakzostaćuzupełnionyoopartąnadialogukulturęprawną,którałączy-
łabywszystkich,równieżtychoponadnarodowymstatusie,uczestnikówdyskursu
konstytucyjnego1.
IV.Problemkontroli
7.Procesy,októrychmowa,majątakżeswojedrugiedno.Postępującailuzoryczność
podziałuwładzyzwiększaznaczeniespołecznejkontroliprawa(Morawski,2005:
239).Wyznaczaniunowychkryteriówprawomocnościmuszązatemtowarzyszyć
mechanizmykontrolne,którepozwalałybyidentyfikowaćsytuacjedelegitymizacji.
Wydajesię,żewtymkontekściezderzająsięwdoktryniedwaniezależnepodejścia
domechanizmówkontrolnychilegitymizacji.Biorączapunktodniesieniasądkon-
stytucyjny,możnajenazwaćkontrolązorientowanąnalegitymizacjęzewnętrzną
(ukierunkowanąnauzasadnieniewobecludu)ikontrolęwewnętrzną(lokującą
legitymizacjęwobrębiepraktykiprawniczej,wktórejsędziowiebezpośrednio
uczestniczą).
Wedlezwolennikówpierwszegoujęciawspółczesnymproblememstajesięnie
tyleniezależnośćsądownictwaodustawodawcy,ileryzykoalienacjijudykatywy
odsamegoludu.Chodzioto,bydominującapozycjasądówwsferzeprawanie
przekształciłasięwformęspołecznejinżynieriipoprzezpraworealizowanejprzez
sędziów.Wtejsytuacjirośnieznaczeniekomunikacjimiędzysądemkonstytucyjnym
aopiniąpubliczną.Naporządkudziennymstawiatokwestięistnieniainstytucji
pomostowychmiędzypraktykąorzecznicząapraktykąspołeczną.Jaktrafniedowo-
dziM.Smolak,refleksyjneuzasadnieniesądowemożemiećtakiwłaśniecharakter
(Smolak,2003:62).
Wdoktryniemożnaspotkaćstwierdzenia,żesądkonstytucyjnypowinienpodążać
zaopiniąpubliczną(Rousseau,1991:182),uwzględniającwprocesiedecyzyjnym
społeczneoczekiwaniaisposóbrozumieniasprawiedliwości(Morawski,2009:
72-73).Odnoszącterozważaniadoteoriireprezentacji,możemypowiedzieć,iż
wanalizowanymprzypadkutonkonwergencjaopiniipodmiotureprezentowanego
zopiniąreprezentanta”jesttymelementempojęciareprezentacji,którenadawać
mamurzeczywistątreść(Szymanek,2005:234-235).Takaperspektywaopiera
1SzerzejnatentematpiszęwartykuleRoladialoguwkulturzekonstytucyjnej,PiP2010,z.12,
s.17-32.
