Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PróbyodkryciaflprawdziwegoKafki”ożywiałyinadalożywiają
sporyinterpretacyjne.Nasuwajązresztąniecałkiembezzasadne
przypuszczenie,żesązgruntunierozstrzygalne,ponieważdzięki
fikcjiorazfiguralnościjęzykaitekstumożnaKafkę,popierwsze,
czytaćflzawszeinaczej”,podrugie,aktualizowaćwodmiennych
kontekstachhistorycznych.Wnioskitegorodzajuwynikałyzespo-
strzeżeń,żeKafkaupatrywałwnegatywizmiejednązzasadmyśle-
nia26iżenegatywizmstosowałtakżewpoetyce,wobrazowaniu
świataprzedstawionego27.Starałsię,innymisłowami,środkami
literackimiflokreślaćnieokreślone”orazflwypowiadaćniewypo-
wiedziane”.Stosowałwszerokimzakresiewpierwszychdekadach
XXwieku,podobniejakczyniłtowlatachczterdziestychXIXwieku
Kierkegaard,flkomunikowaniepośrednie”.Powstajejednakżewąt-
pliwość,czywielośćiróżnorodnośćodczytańusuwapytanieoich
zasadność,tj.oichzakotwiczeniewtekstachKafkiiczyuzasadnia
każdąbezwyborulekturę.Tosamostosujesiędopragmatycznych
aktualizacji.Dążeniedotakiegozakotwiczeniawyznaczabezwąt-
pieniaróżnicęmiędzyinterpretacjąsubiektywną,przenoszącą
uwagęzsamegoutworunaosobęinterpretującegoijegopoglądy,
ainterpretacjąkrytyczną,merytorycznieimetodologicznieumoty-
wowaną,osadzonąwewłasnościachutworówKafkiorazwichrze-
czywistymkontekściehistorycznym.
PowodemzamieszaniawodbiorzeKafkiniebyłajedyniekapry-
śnazmiennośćkoniunkturwtrakcierecepcji.Byłnimtakżeprzej-
ściowyipogranicznycharakterjegotwórczości,którapowstawała
wepoceflwielkiegozamętu”panującegowliteraturzeikulturze
europejskiejwpierwszychdwóchdekadachXXwieku.Możliwości
rozmaitychodczytańwypływałyznawarstwieniasięwjegopisar-
stwieróżnorodnychestetykipoetyk,zesprzecznościiniekonse-
1111111
26S.Kienlechner,NegativitätderErkenntnisimWerkFranzKafkas.EineUntersu-
chungzuseinemDenkenanhandeinigerspäterTexte,Tübingen1981.
27W.Ries,TranszendenzalsTerror.EinereligionsgeschichtlicheStudiezuFranzKaf-
ka,Heidelberg1977.
28
