Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Typywadliwejintegracjipostaw
31
Reasumując,Czapówwyróżnił4typywadliwejintegracjipostaw:integrację
nihilistyczno-agresywną,nihilistyczno-wycofującą,dogmatyczno-ekspansyjną
orazdogmatyczno-restrykcyjną.
Wceluopisanianihilistyczno-agresywnejintegracjipostawCzapówpo-
służyłsięprzykładem2amerykańskichżołnierzyGeorge’aRonaldaYorkaoraz
JamesaDouglasaLathama,którzyzbieglizobozukarnego.
Dwiestarszepanie,którespotkałyYorkaiLathamaprzystacjibenzynowejEsso
nakrańcachJacksonvilleiruszyłyzanimi,mającnadziejęodnaleźćdrogędo
swegomiasteczka,zostałyprzezdwóchzbiegówuduszonezapomocąpętlizro-
bionejzbykowcówskradzionych(wrazzciężarówką)hodowcybydła,apotem
obrabowane.Następniezbiegliżołnierzezastrzelilikomiwojażeraspotkanego
wTullahomie,zabierającmuczerwonego,otwartegododge’a;zastrzelilirów-
nieżnaprzedmieściachSt.Louisdwóchmężczyzn.OttoZieglerotrzymałkulę
pistoletowąwczaszkęzodległościszczęściumetrów,gdyzatrzymawszyswój
samochód,zapytałmłodychludzizFordHood:DMogęcośpomóc?”Osiemna-
stoletniapokojówkazColorado,którapoprzespaniusięzYorkiemiLathamem
udałasięznimirzekomodoKalifornii,zostałaznaleziona,jakokrwawystrzęp,
nadnieparowuniedalekoCraig.Kiedyzbiegówzapytano:DAledlaczego,dla-
czegotozrobiliście”–Yorkzpełnymsamozadowoleniauśmiechemodrzekł:
DNienawidzimyświata”.ALathamdodał:DŚwiatjestparszywy.Niemananiego
żadnejradypozazłością.Tokażdyrozumie:złość.Spalićkomuśstodołę–totaką
rzeczrozumie.Otrućmupsa.Zabićgo”.WtedyYork,wysłuchawszyLathama,
powiedział,żemaonDstuprocentowąrację”istwierdził:DWkażdymrazie,jak
siękogośzabije,robimusiętylkołaskę”(Czapów,1978,s.132).
Obużołnierzycechowałyokreśloneustosunkowaniawobecnapotkanych
przypadkiemosób(dwóchstarszychpań,komiwojażera,dwóchmężczyznspo-
tkanychnaprzedmieściuSt.Louis,62-letniegoOttoZiegleraoraz18-letniej
pokojówki).
ZdaniemCzapówa,nihilistyczno-asocjalnysystemintegracjipsychicznej
–wswymwariancieagresywnymiekspansywnym–oddziałałnanastawienia
przekonanioweorazpopędowe(składnikiwszystkichpostawwobecprzedmio-
tów,którymibyłyofiary).Zkoleitewpłynęłynanastawieniaspostrzeżeniowe
ipobudzające,awskuteknastawieńspostrzeżeniowych,którychźródłembyły
ofiary,ujawniłysięnastawieniapercepcyjneipreferencyjne.Touruchomiło
motywacjęskłaniającądodokonaniamorderstwaiwkońcuobajżołnierzeje
popełnili.
Czapówwiązałtypintegracjinihilistyczno-wycofującejzosobamizpro-
blememalkoholowymbądźnarkotykowym.Jednakproblemyzuzależnieniem
sąwjegoteoriiwyraźniekonsekwencjąistnieniaDdominacjistanówmotywa-
cyjnychregulującychowopostępowanie”(Czapów,1978,s.134).Odwołującsię
