Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zasadaprawadoobronywpolskimpostępowaniukarnym
21
argumentów)7.Roląregułjestnwymuszanieokreślonychdecyzji”naorganie
stosującymprawo,zaśzasadymająnwskazywaćpewienkierunekargumentacji”8.
Ostatniaróżnicapomiędzynormąaregułąopierasięnazałożeniu,żewkon-
kretnymprzypadkudanazasadamożezostaćspełnionawróżnymstopniu.
Wprzypadkukolizjizasad,rozstrzygnięciesprawypowinnozależećodstopnia
nwagilubdoniosłości”znajdującychsięwkonflikciezasad9.
Współcześniebrakjednakdostateczniejasnychiprecyzyjnychkryteriów,
woparciuoktóremożnabybyłoodróżnićzasadyodpozostałychnormpraw-
nych,dlategowprzypadkubrakuwyraźnychwskazówekpoczynionychwtek-
ścieaktuprawnegoprzezlegislatora,oprzyznaniudanejnormiestatusuzasa-
dydecydujedoktrynaorazorzecznictwo10.
Zuwaginawskazanewłaściwości,zasadyprawaodgrywająszczególnąro-
lęwprocesiezarównotworzeniajakistosowaniaprawa.Nabazieprzedsta-
wionychpoglądówL.Morawskiskonstruowałdwienastępującedyrektywy
interpretacyjne:
1)wszystkienormypowinnybyćinterpretowanewsposóbzgodnyzzasa-
damiprawa;
2)interpretatorpowinienprzyjąćtakąinterpretacjęzasadyprawnej,która
zewzględunaistniejącemożliwościprawneifaktycznegwarantujejej
jaknajszersząinterpretację11.
TensamAutor,woparciuopoglądprzyznającyprzepisomoprawachiwol-
nościachobywatelskichcharakterzasadprawnych,sformułowałkolejnądy-
rektywęwykładninazwanąnzasadążyczliwejinterpretacjiprzepisówdotyczą-
cychprawiwolnościobywatelskich”,zgodniezktórą:
3)interpretatorpowinienprzyjąćtakąinterpretacjęprawiwolności,która
zewzględunaistniejącemożliwościprawneifaktycznegwarantujeich
jaknajpełniejsząrealizację12.
Problematykacharakteruzasadprawaznajdujesięrównieżwobrębiedocie-
kańnaukowychprzedstawicieliposzczególnychgałęziprawa,wtymnauki
7L.Morawski,Zasadywykładniprawa,Toruń2010,s.132-133.
8M.Dybowski,RonaldaDworkina…,s.101.
9Tamże.
10L.Morawski,Wykładniaworzecznictwiesądów.Komentarz,Toruń2002,s.166.
11L.Morawski,Zasadywykładni…,s.130-134.
12Tamże,s.137-138.
