Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
analizywybranotrzypaństwa:RepublikiFederalnejNiemiec,Republiki
FrancuskiejorazAnglii.Otakimwyborzezadecydowałprzede
wszystkimfakt,krajeteintensywnieuczestnicząwmiędzynarodowej
wymianiekulturalnej,zuwagichociażbynabogatezbioryorazrozwi-
niętąpraktykęwystawienniczą,aprzedewszystkim-zewzględuna
instrumentyprawne,którewspomagająwymianęmuzealną.Zkolei
jakoprzykładjednegozsystemówcommonlawanaliziepoddanoroz-
wiązaniaprzyjętewprawieangielskim.
Uzyskanierzeczywistegoobrazupraktykiwzakresiestosowania
umówużyczeniamuzealiówtakwPolsce,jakiwNiemczech,Francji
orazAnglii,wymagałozastosowaniametodyempirycznej.Wzwiązku
ztymbadaniompoddanoumowystosowaneprzezmuzeapolskieoraz
zagraniczne.
Źródłaimateriałbadawczy
Umowaużyczeniamuzealiumniebyładotądprzedmiotemopra-
cowańocharakterzemonograficznymczynawetartykułowymwlite-
raturzepolskiej.Ztegowzględukoniecznymbyłosięgnięciedoopraco-
wańzagranicznych,któreodnosząsiędoproblemuprezentowanego
przyokazjirozważańnadpubliczno-iprywatnoprawnymiaspektami
wymianykulturalnej14,orazwujęciuprawnoautorskim15.Dlatego,
próczpolskichizagranicznychkomentarzy,artykułówimonografii
zzakresuprawaumóworazprawaautorskiego,wykorzystanoprace
naukowezobszarutzw.prawasztuki(artlaw,Kunstrecht,ledroitcul-
turel),dziedziny,którawliteraturzezagranicznejdoczekałasięosobnych
publikacji.Pozatym,zuwaginatematykępracyzwiązanązdziałalnością
muzeów,korzystanozopracowańdotyczącychsztukiorazmuzealnic-
twa.Wpracywykorzystanoponadtoprzykładyzorzecznictwa,jednak
zuwaginafakt,międzystronamianalizowanejumowystosunkowo
rzadkodochodzidosporówsądowych,odwołaniatemającharakter
sporadyczny,gdyżtylkonieliczneprzypadkistałysięprzedmiotem
orzeczeńsądowych.
14Zob.N.Palmer,ArtLoans,London1997;tenże,ArtLoans(w:)LegalAspectsof
InternationalTradeinArt,Vol.5,London1996,s.299-317;P.Haellmigk,DieLeihein
derfranzösischen,englischenunddeutschenRechtsordnung,Osnabrück2009;I.Kühl,
DerinternationaleLeihverkehrderMuseen,Köln2004;S.Boos,KulturgutalsGegenstand
desgrenzüberschreitendenLeihverkehrs,Berlin2006.
15H.Schack,KunstundRecht,Köln2004.
30