Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
czegoobiektywniezobowiązujezdanie,regułąminiwynika-
nia,s
2
miniwynikazs
1
wtedyitylkowtedy,gdyktokolwiek,kto
stwierdzas
1
,jesttymsamym(zuwaginazasadypoprawnego
używaniajęzyka)zobowiązanydouznanias
2
lZtwierdzenia,
żenbrytyjskieskrzynkipocztowesączerwone”miniwynika
nbrytyjskieskrzynkipocztowesąkolorowe”;ktoś,ktoużył
słównczerwony”inkolorowy”,nieużyłbyichwpublicznie
obiektywnymsensie,gdybyniezdawałsobiesprawyztegozo-
bowiązanials
n
miniwynikazs
1
wtedyitylkowtedy,gdymożna
jepołączyćłańcuchemminiwynikań,takżezs
2
miniwynika
jakieśs
1
,zs
3
miniwynikajakieśs
2
itakdalej,ażdojdziemydo
zdania,któreminiwynikazs
n
14
l
jestprawdziwelNatympoleganepistemologicznepojęcieanalityczno
-
ści”lTimothyWilliamsonodrzucakażdetakiepojęcieanalityczności
natejpodstawie,żenżadnedane[ł]stwierdzenieniejestodpornena
odrzucenieprzezkompetentnegojęzykowomówiącego”-zoblTlWil-
liamson,TePhilosophyofPhilosophy,BlackwellPublishing,2007,sl97l
Ale(zakładając,żenstwierdzenie”oznaczanzdanie”)dowodzito,żenie
wszyscymówiący,jakkolwiekgeneralnienjęzykowokompetentni”,za-
wszeużywajądanegosłowalubformyzdaniawtymsamymsensie,co
wszyscyinnimówiący,twierdząc,żeużywająichwpoprawnymsensie,
alemogąsięmylićcodotego,czymtensensjestalbojedenpoprawny
sensmożenieistniećl
14
Będzieoczywiste,żeposługujęsiępojęciemminiwynikania,awięcpo-
jęciemwynikaniaznacznieszerszymniżjakiekolwiektegotypupojęcia
używanewjakimkolwiekkonkretnymsystemielogikilTo,żezjednego
zdaniawynikadrugie,jestrelacjąmiędzynimi,któramożeobowiązywać
niezależnieodtego,czyzostałauświęconawjakimkolwieksystemielo-
gikilZobserwacji,żentojestczerwone”wynikantojestkolorowe”,choć
-oilewiem-żadensystemlogikinieujmujewynikanialSystemlogiki
jedynienadajeścisłąformępewnymrodzajomwynikania,częstowidocz
-
nymwjęzykupotocznym-podobniejaksylogistykalTakwięczaksjo-
matówjakiegośsystemuformalnegomożewmoimznaczeniuwynikać
sprzeczność,awięcmogąonebyćniespójne,nawetjeśliniesątakiewra-
machdefinicjinwynikania”inniespójności”zawartychwtymsystemiel
Stądnaprzykładsystem,októrymmówisię,żejestnω-niespójny”,jest
niespójnywmoimznaczeniutegoterminul
Ontologia
41
