Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
70
RozdziałV.Podstawyogłoszeniaupadłości
5.Oddaleniewnioskuoogłoszenieupadłościspółki
zpowodubrakudostatecznegomajątkunazaspokojenie
wierzycieli
Zaistnieniesamychprzesłanekogłoszeniaupadłościokreślonychwart.11ust.1
wzw.zart.10pr.upadł.,tj.przesłanekniewypłacalności,niewystarczydouwzględnie-
niawnioskuoogłoszenieupadłościprzedsiębiorcy.Celempostępowaniaupadłościowego
jestgeneralneirównomiernezaspokojeniewszystkichwierzycieliupadłegowzakresie
iwedługzasadokreślonychwprzepisachPrawaupadłościowego.Charaktericeltego
postępowania,zuwaginaprzewidzianeprawemśrodki,któremająsłużyćjegorealizacji,
sprawiają,iżjestonoowielebardziejkosztowneipracochłonneodzwykłegopostępowa-
niaegzekucyjnego.Ztegowzględuart.13ust.1pr.upadł.zobowiązujesąddooddalenia
wnioskuoogłoszenieupadłości,jeżelimajątekniewypłacalnegodłużnikaniewystarcza
nazaspokojeniekosztówpostępowanialubwystarczajedynienazaspokojenietych
kosztów.Sądmożeponadtooddalićwniosekoogłoszenieupadłościwraziestwierdzenia,
żemajątekdłużnikajestobciążonyhipoteką,zastawem,zastawemrejestrowym,zastawem
skarbowymlubhipotekąmorskąwtakimstopniu,żepozostałyjegomajątekniewystar-
czanazaspokojeniekosztówpostępowania.Przepisówtychniestosujesięjedynie,jeżeli
zostanieuprawdopodobnione,żeobciążeniamajątkudłużnikasąbezskutecznewedług
przepisówustawyalbogdydokonanezostaływcelupokrzywdzeniawierzycieli,jakrów-
nież,jeżelizostanieuprawdopodobnione,żedłużnikdokonałinnychczynnościprawnych
bezskutecznychwedługprzepisówustawy,którymiwyzbyłsięmajątkuwystarczającego
nazaspokojeniekosztówpostępowania,aokolicznościsprawywskazują,żezastosowanie
przepisówobezskutecznościizaskarżaniuczynnościupadłegodoprowadzidouzyska-
niamajątkuowartościprzekraczającejprzewidywanąwysokośćkosztów(art.13ust.3
pr.upadł.).Wtakiejsytuacjisamfaktposiadaniaprzezdłużnikagotówkipochodzącej
np.zdopłatwspólników,wwysokościprzekraczającejprognozowanekosztypostępo-
wania
9
,możebyćniewystarczającydouwzględnieniawnioskuoogłoszenieupadłości,
bezwcześniejszegodokonaniaustaleńcodosumywierzytelnościorazichcharakteru,
wszczególnościichsporności,aletakżeustaleniacharakterunależnościiprognozyco
doichściągalności.Przystąpieniesyndykadowindykacjiwierzytelnościoznaczałoby
koniecznośćpodjęciadziałańmieszczącychsięwdłuższejperspektywieczasowej,kosz-
townych,aprzytymwistotnymstopniuangażującychjegoaktywność.Poszukiwanie
zaspokojeniawrównoległychdoupadłościpostępowaniachsądowychbyłobyprocesem
czasochłonnym,aprzytymniepewnymcodowynikuiniedającymgwarancjiuzyskania
9
PostanowienieSOweWrocławiuz30.03.2017r.,XGz99/17,niepubl.orazpostanowienieSRdlaWro-
cławiaFabrycznejweWrocławiuz30.11.2016r.,VIIIGU371/16,niepubl.Wstaniefaktycznymtejsprawy
dłużnikposiadałgotówkęwkwocie200000zł,apodanaprzeztymczasowegonadzorcęsądowegołączna
przewidywanakwotawydatkówpotrzebnychnaprzeprowadzeniepostępowaniaupadłościowego,przyza-
łożeniu,żepostępowanieupadłościoweniebędzietrwałodłużnejniżpółtoraroku,wynosiła187000zł.
Jednocześniedłużnikbyłwsporzesądowoadministracyjnymiadministracyjnymonależnościpodatkowe,
asumawierzytelnościwynosiła19mlnzł.Przewidywanezaspokojeniewierzycieli,nawetpościągnięciu
należności,nieprzekroczyłoby0,5%sumywierzytelności.
AnnaLudwiczyńska
