Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Usługispołeczneiwelfarestatewkontekścierozwojowymidefnicyjnym
Schemat2.(Neo)liberalnymodelpaństwaopiekuńczego(neoliberalwelfarestate)
Systemyzabezpieczeniabazujące
naświadczeniachpieniężnych
(publicznyiprywatny)
PAŃSTWOOPIEKUŃCZE
Usługispołeczne
(welfaremix)
Źródło:opracowaniewłasne,autorskie.
45
Trzecim,przejściowyminiezwykleistotnymparadygmatem,którywczęści
nakładałsięnaneoliberalnepodejście,aczęściowozwiązanybyłjużzpolityką
inwestycjispołecznych,byłaformuławorkfarestateorazaktywnejpolitykispo-
łecznej(głównieaktywnychprogramówrynkupracy),którazdominowałapod
konieclat90.XXwiekudyskursdotyczącykreowanianowychmiejscpracy
iprzyjęciapodejścia–każdapracaprzedzasiłkiem.Orientacjaprozatrudnie-
niowanadwiedekadyzdominowałainneważne,alemniejproduktywneiroz-
wojowepolitykispołeczne,któreniemiałybezpośredniejstycznościzrynkiem
pracy.Wpolityceunijnejeksponowanowówczasbardzomocnoprogramy
iusługiaktywnejpolitykirynkupracy,wmniejszymstopniustawiającakcenty
napolitycerodzinnej,senioralnej,czynarzeczosóbniesamodzielnych.Można
postawićtezę,żepolitykaaktywizacjizostałaodzainicjowaniaEuropejskiej
StrategiiZatrudnieniaw1997r.wtłoczonawobszaremloyability29,ainstru-
mentemfinansowymwspierającymtakiepodejściebyłEuropejskiFundusz
Społeczny.Niektórzytraktująkoncepcjęworkfarejakobliższąpodejściu
neoliberalnemu,inniwidząwniejpodejściebardziejsocjoliberalnelub
socjaldemokratyczne–inicjująceinwestycyjnymodelpaństwaopiekuńczego.
Dlaprzykładu,wedługMarkaRymszy,zwolennicyworkfareodwołująsiędo
tradycyjnej,liberalnejlegitymizacjiproblemuspołecznego–tzw.perspektywy
winyjednostkiiindywidualnejodpowiedzialnościzaswojąsytuację.Pomoc
wkoncepcjiworkfarepowinnabyćintensywna,alekrótkoterminowa,gdyż
zbytdalekoidącewsparcieHzadarmo”zazwyczajdemobilizujeidemotywuje
29
Por.M.Rymsza,Aktywizacjawpolitycespołecznej-wstronęrekonstrukcjieuropejskichwelfare
states,Warszawa2013.
