Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.18
Rozdział2.Zasadywykonywaniadziałalnościubezpieczeniowej…
sługujeubezpieczycielowiwyłącznieprzeciwkoubezpieczającemu,cowynikazogólniej-
szejzasady,zgodniezktórąwumowieniemożnaustanawiaćobowiązkówdlainnych
podmiotówniżjejstrony.Wpraktycejednakwwiększościprzypadkówubezpieczony
ponosiekonomicznyciężarskładki,cowynikaprzeważniezwyraźnejlubdorozumia-
nejumowyzawartejprzezniegozubezpieczającym.Gdybyubezpieczonyzobowiązał
siędouiszczaniaskładkibezpośredniowobecubezpieczyciela,należałobyuznać,żejest
towrzeczywistościumowaubezpieczeniazawartanawłasny,anienacudzyrachunek.
Umowa,napodstawiektórejubezpieczonyzobowiązujesięwobecubezpieczającegodo
finansowaniakosztuskładkiubezpieczeniowej,określanajestniekiedymianemumowy
oobjęcieochronąubezpieczeniową.Składkanapodstawietakiejumowymożebyćpłaco-
nadorąkubezpieczającego,którynastępnieprzekazujejąubezpieczycielowi,lubnawet
bezpośredniodorąkubezpieczyciela,cozprawnegopunktuwidzeniapowodujeumorze-
niezobowiązaniaobciążającegoubezpieczającego.Wpraktyceumowyoobjęcieochroną
ubezpieczeniowąbędziemożnawwiększościprzypadkówzakwalifikowaćjakoumowy
zleceniawrozumieniuart.734in.k.c.Przezumowętakąubezpieczającyjakoprzyjmu-
jącyzleceniezobowiązujesiędodokonaniaokreślonejczynnościprawnejdladającego
zlecenieubezpieczonego.Celemdokonywanejczynnościwanalizowanymprzypadku
jestobjęcieubezpieczonegoochronąubezpieczeniową,conastępujeprzezzawarcieumo-
wyubezpieczeniaorazzłożeniewobecubezpieczycielainnychoświadczeńprowadzących
doobjęciaochronąkonkretnegoubezpieczonegonamocyzawartejumowy.Wrozpa-
trywanymwarianciedoumowyzlecenianiebędziemiałzastosowaniaart.734§2k.c.,
gdyżdokonującczynnościprawnej,ubezpieczającyniedziałajakopełnomocnikubez-
pieczonego,alejakojegozastępcapośredni.Niestosujesięrównieżart.735k.c.,który
ustanawiaswoistendomniemanie”odpłatnościzlecenia.Zart.18ust.1komentowanej
ustawywynika,żezleceniewpostaciumowyoobjęcieochronąubezpieczeniowąmusi
byćnieodpłatne,tj.bezwynagrodzenia.Nieuchybiatonatomiaststosowaniuwtakim
przypadkuart.742k.c.,któryprzewiduje,żezleceniodawcapowinienzwrócićprzyjmu-
jącemuzleceniewydatki,któretenpoczyniłwcelunależytegowykonaniazlecenia,wraz
zodsetkamiustawowymi,jakrównieżzwolnićprzyjmującegozlecenieodzobowiązań,
któretenwpowyższymceluzaciągnąłwimieniuwłasnym.Właśniewramachzobo-
wiązaniawynikającegoztegoprzepisumożnaujmowaćzobowiązanieubezpieczonego
wobecubezpieczającegodofinansowaniakosztuskładkiubezpieczeniowej.
Wyjątek,ojakimmowawart.18ust.1pkt2,należyrozumiećwąsko.Odnosisięon
wyłączniedokosztuskładkiubezpieczeniowej,anieinnychkosztów,któreewentual-
niemógłbyponosićubezpieczający.Zastrzeganiezwrotutakichkosztówprzezubez-
pieczonegojestniedozwolone.Wniosektakimożnadodatkowouzasadnićwskazując
naprzebiegprocesulegislacyjnego.JeszczeprzedskierowaniemdoSejmuwrządowym
projekciekomentowanejustawyart.18zawierałrównieżwyjątekodnoszącysiędo
ninnychkosztówzwiązanychzobjęciemochroną”.Ostatecznietenfragmentprzepi-
150
MarcinKrajewski
