Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
raczejhistoryczny.
Wielokrotnieposiłkowanosięrównieżdorobkiemdoktryny
polskiejwyrosłymnagruncieprawawłasnościprzemysłowej,
wszczególnościprawapatentowego,korzystającgłównie
zpodręcznikaMichaładuValla,EwyNowińskiejiUrszuli
PromińskiejPrawowłasnościprzemysłowejz2008r.orazmonografii
pierwszegozewskazanychautorówPrawopatentoweztegosamego
roku.
Wzakresieorzecznictwaopartosięwpewnymzakresie
nawyrokachomówionychwewskazanejliteraturzezagranicznej,
częstopodejmującjednaktakżesamodzielnąanalizęinnych,
dostępnychwinternetowejbazieorzeczeńCPVO.Incydentalnie
powoływanosięponadtonanieliczneniepublikowanewyrokizapadłe
przedsądamipolskimi.Odnośniedomateriałówlegislacyjnych
wielokrotnienawiązujesięnatomiastdouzasadnienianowelizacji
z2006r.ipośredniotakżedouzasadnienianowelizacjiz2007
r.Zrezygnowanowłaściwiezpowoływaniasięnauzasadnienie
dosamegoprojektuustawyoochronieprawnejodmianroślinzuwagi
najegopowierzchownycharakter.
Autorzystaralisięwreszciewmiaręmożliwościzasięgnąć
potrzebnychinformacjibezpośrednioadfontes,wymieniającosoby,
któresłużyłyimwcharakterzeowychźródeł,wpodziękowaniach
umieszczonychnakońcutejprzedmowy.
Niniejszykomentarzprzybrałtradycyjnąformęnumerowanych
tezodnoszącychsiędoposzczególnychprzepisówustawyoochronie
prawnejodmianroślin.Analizaskupiałasięoczywiścienanich,
częstokroćjednaknawiązywanorównieżdopostanowieńkonwencji
UPOV,rozporządzenia2100/94,ustawonasiennictwiez1987r.,
z1995r.,przepisówprawawłasnościprzemysłowejdotyczących
wszczególnościpatentuatakżedoprzepisówpowołanejwyżej
niemieckiejSortenschutzG.
Autorzyzdająsobiesprawę,żeniektórewyrażonenakolejnych
kartachpoglądymogąbudzićkontrowersje.Podobnieświadomi
faktu,żewieleproblemówomówionychjestzapewnewsposób
skróconyiuproszczony,cojednakwynikatakżezobowiązującego
wwydawnictwielimituobjętościpublikacji.Zwdzięcznościązatem
przyjętezostanąwszelkieuwagikrytyczne,pomocnewkorekcieprzy
ewentualnychnastępnychwydaniachkomentarza(uwagiteprosimy
kierowaćbezpośredniopodadresemredaktoranaukowegoKrzysztofa
Felchnera,InstytutPrawaWłasnościIntelektualnejUJ).Komentarz