Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
wstosunkudouchwałyozniesieniuichprzywilejówwsytuacjioferty
przejęciaspółki.Pamiętając,żeczęśćztychprzywilejówzostałaprzyzna-
nawłaśniewceluzapobieżeniawrogiemuprzyjęciuspółki,trudnowyob-
razićsobiesytuację,wktórejakcjonariuszecigłosujązaprzyjęciemtakiej
uchwały.Wprzypadkuakcjonariuszybędącychspółkamihandlowymi,
działaniaichorganówzmierzającedoprzyjęciatakiejuchwałymogłyby
wpewnymkontekściesytuacyjnymwręczwypełniaćznamionadziałania
naszkodęspółki(por.M.Mataczyński,Swoboda...,s.295-299).
Opróczomówionychwyżejtrzechnajważniejszychinstytucjitrzyna-
stadyrektywawprowadzateższereguregulowańszczegółowych,lecz
odużymznaczeniudlaprawarynkukapitałowego.Regulujeonamiędzy
innymizagadnieniakolizyjnoprawneprawarynkukapitałowego(art.4),
dodatkoweobowiązkiinformacyjnespółek(art.10)orazuprawnienie
akcjonariuszymniejszościowychdosprzedażyichakcji,czylitzw.sell-
-out(art.16).
5.3.Podsumowanie
Omówioneregulacjedowodzą,żeceledeklarowanewpreambule
trzynastejdyrektywymusiałyprzyjejuchwalaniuustąpićdążeniupaństw
członkowskichdozachowaniakontrolinadprocesemprzejęć.Przyję-
ciezasadyneutralnościwładzspółkiizasadyprzełamaniauzależniono
faktyczneoddecyzjipaństw,podejmowanejwchwiliimplementacji.
Większośćznichskorzystałazmożliwościwyłączeniazastosowaniaart.9
ust.2-3orazart.11wjegopodstawowejwersji.Spotkałosiętozbardzo
krytycznąreakcjąniektórychkomentatorów,podważającychsensdoko-
nywaniatakiejopcjonalnejharmonizacji.Zdrugiejstronywskazywano,
żejedynieprzyjęcieopcjonalnejregulacjipozwoliłonakompromismię-
dzyRadąaParlamentemEuropejskimiwogóleumożliwiłouchwalenie
dyrektywy.
66
MaciejMataczyński