Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3
Rozdział2.Klubysportoweizwiązkisportowe
cychwewspółzawodnictwiesportowymjedyniedostowarzyszeńzwa-
nychhstowarzyszeniamikulturyfizycznej”orazdospółekakcyjnychzwa-
nychhsportowymispółkamiakcyjnymi”(natematsportowychspółek
akcyjnychzob.komentarzdoart.15u.s.).Inneformymogłybyćprzyj-
mowanejedynieprzeztakiekluby,którenieuczestniczyływewspółza-
wodnictwiesportowym.
Najbardziejdoniosłazmianadotyczyoczywiściewyłączeniamoż-
liwościprowadzeniaklubuwramachjednoosobowejdziałalnościgo-
spodarczej.Ustawodawcaprzyjąłzatem,żeklubwkażdymprzypadku
musibyćprowadzonyjakoosobaprawna.Przedstawionązmianęnale-
żyocenićprzytymjednoznacznienegatywnie,jakokrokwkierunku
przeciwnymdodostrzegalnejideklarowanejprzezsamegoustawodaw-
wuzasadnieniuprojektuu.s.tendencjidoliberalizowaniawymo-
gówwzakresieorganizacjisportuwPolsce.Ingerencjaustawodawcy
wautonomięsportuwomawianymaspekciejawisięjakozabiegniepo-
trzebny,zwłaszczaże,jakstwierdzonowsamymuzasadnieniu,hosoby
zainteresowanesamepowinnydecydowaćoformieklubuzgodniezich
określonymipotrzebamiimożliwościami”(uzasadnienieprojektuu.s.,
s.8).Niemaprzytymwątpliwości,żetakiepotrzebyimożliwościmogą
uzasadniaćorganizacjęklubuwformiejednoosobowejdziałalnościlub
nawet,czegodotychczasnieudałosięwprowadzićdopolskiejrzeczy-
wistościprawnej,wformieosobowejspółkihandlowej,tj.spółkijaw-
nejlubkomandytowej.
3.Miejsceklubuwstrukturzesportu
SportwPolscezorganizowanyzostałwsposóbnawiązującydo
tzw.modelueuropejskiego,któryzakładajegoinstytucjonalizacjęohie-
rarchicznejorazpiramidalnejstrukturze(zob.S.Gardiner,S.Boyes(w:)
S.Gardiner,M.James,J.O’Leary,R.Welsh,I.Blackshaw,S.Boyes,
A.Caiger,Sportslawś,s.162).Upodstawtejstrukturyznajdująsięza-
wszeklubysportowe.Ustawodawcacoprawdazrezygnowałzpodkre-
śleniapodstawowejroliklubówsportowychwstrukturzeorganizacyjnej
sportu,nieulegajednakwątpliwości,żepozostajetobezwpływuna
strukturę.Taksamojakdotądzatemorganizacjasportunanajniższym
34