Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.6
Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych
technicznych,aletakżezasobnościfinansowejbeneficjenta.Dwieostatniekategorieadresatów
sąszerokoujęte,copozwalazaliczyćdotejgrupyuprawnionychosobyzróżnorodnymiogra-
niczeniami,którychenumeratywnewyliczeniebyłobyzpewnościąutrudnione.Należądonich
osobyzograniczonązdolnościąpostrzeganialubczytania(np.dotknięteautyzmemlubniepeł-
nosprawnościąumysłową),atakżeosoby,którezewzględunainnądysfunkcjęfizycznąniesą
wstanietrzymaćksiążkilubposługiwaćsięnią,skupićwzrokubądźporuszaćoczamiwstopniu
umożliwiającymnormalneczytanie(np.paraliż,mózgoweporażeniedziecięce,chorobyneu-
rodegeneracyjne)
641
.Ostatniprzypadekdotyczydysfunkcji,któreniewynikająbezpośrednio
zupośledzenianarząduwzroku,aleniemożnośćzapoznaniasięzutworemjestefekteminnego
rodzajuniepełnosprawnościfizycznej.
187.Nagruncieart.6ust.1pkt18lit.cpr.aut.wartozwrócićuwagę,żeustawodawca,zakreślając
rodzajniepełnosprawnościpolegającynatrudnościachiograniczeniachzwiązanychzzapo-
znaniemsięzutworami,zawęziłrodzajeutworówdonutworówwyrażonychsłowempisanym”
,
podczasgdydyrektywawanalogicznympostanowieniuużywaokreślenianutwórdrukowany”
,
któremaszerszyzakres,gdyżnieograniczasiędozapisusłownego,amożedotyczyćtak-
żenp.zapisunutowego,graficznego.Biorącjednakpoduwagętreśćart.33
1
ust.2pr.aut.,
możnawnioskować,żekorzystaniezutworówinnychniżwyrażonychsłowempisanymjest
objęteprzepisamioddziału3apr.aut.Należyjednakpodnieść,żeprzyjętaprzezustawodaw-
cępolskiegometodaimplementacjipoprzeznulepszanie”postanowieńdyrektywy2017/1564
niesłużyjasnościprzepisów,acozatymidzie-nieeliminujewątpliwościwprzypadkuich
stosowania
642
.
17.Upoważnionypodmiot(art.6ust.1pkt19)
188.Kategorianpodmiotupoważniony”równieżmaswojeźródłowdyrektywie2017/1564.Przyjęta
wniejdefinicjamadośćogólnycharakteripozostawiaustawodawstwukrajowemuswobodę
wdoprecyzowaniujejzakresu.Zgodniebowiemztreściąart.2pkt4dyrektywyoznaczanpod-
miot,któryzostałupoważnionylubuznanyprzezpaństwoczłonkowskiedoprowadzenianaza-
sadzieniekomercyjnejdziałalnościnarzeczbeneficjentówwzakresieedukacji,szkoleń,czytania
adaptacyjnegolubdostępudoinformacji.Pojęcietoobejmujerównieżinstytucjepublicznelub
organizacjenienastawionenazyskoferującetakiesameusługibeneficjentomwramachswoich
głównychdziałań,obowiązkówinstytucjonalnychlubwramachswoichzadańrealizowanych
winteresiepublicznym”
.Dodatkowomotyw9dyrektywy2017/1564wskazuje,żeupoważnione
podmiotysąorganizacjamipublicznymiczyprywatnymiiwymieniaprzykładowobiblioteki,
placówkiedukacyjneiinneorganizacjenienastawionenazysk.Ujęcieprzyjętewustawieopra-
wieautorskimiprawachpokrewnychmacharakterwyliczeniacoprawdaenumeratywnego,
jednakogólnego.Dlategokonkretyzacjęwymienionychtupodmiotówodnajdziemy,odwołując
siędoustawszczegółowych.
641
H.Markiewicz,Niepełnosprawnośćwspołeczeństwieinformacyjnymwświetledalszejharmonizacjiwspólnotowego
prawaautorskiego,MoP2019/1,s.43.
642
WświetlepoczynionejtuuwaginależyocenićjakozbytpobłażliwąocenęprojektudokonanąprzezSądNajwyższy,
wktórejczytamym.in.,żeprojektnowelizacjiustawypr.aut.zostałnprzygotowanyzdużądbałościąoszczegóły”
,
nprecyzyjniepowiązanonoweprzepisyzart.33
1
”
,anawetżenprojektjeststarannieuzasadniony”
.Przyczymjedno-
cześniewskazanonakilkanniedociągnięć”(opiniaSNdodrukunr2959,http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.
xsp?documentId=6DF4E0D8F68B255FC1258391003E2EAA).
300
JoannaMarcinkowska
