Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Wywóztowaruwwykonaniuczynnościdostawy
Art.13
MinisterFinansów(DyrektorIzbySkarbowejwPoznaniu)wyjaśnił,że:U(ł)Zprzedstawionego
opisusprawywynika,iżWnioskodawcazawarłzpodatnikiemodwartościdodanejzsiedzibą
wWielkiejBrytaniiumowę,namocyktórejmaonwyprodukowaćidostarczyćZainteresowane-
mumaszyny–rozdrabniaczebalotówsłomy.Abyzapewnićwymaganąjakośćiwykluczyćryzy-
koprodukcjiisprzedażymaszynprzezkontrahentanarzeczinnychpodmiotów,kilkanajistot-
niejszychczęściskładowychdomaszyn(silniki,motoreduktory,elementyłączące),dostarczył
kontrahentowiWnioskodawca.CzęścitestanowiłyjegowłasnośćizostałynabytewPolsce,mia-
łycharakterindywidualnyiprzekazanezostaływyłączniewceluwmontowaniawprodukowa-
nedlaZainteresowanegorozdrabniacze.Liczbaprzekazanych«kompletów»częściodpowiadała
liczbiedostarczonychdlaWnioskodawcyrozdrabniaczy.KontrahentobciążyłZainteresowanego
fakturąuwzględniającąwartośćjegopracyorazwszystkichczęściużytychdowyprodukowania
rozdrabniaczyzwyjątkiemczęścidostarczonychmuprzezWnioskodawcę.Zainteresowanyod-
wołującsiędoart.13ust.1ustawywskazał,iżdostarczającczęściskładowedokontrahentanie
przenosinaniegoprawadorozporządzaniatowaramijakwłaściciel,wręczprzeciwnie,dyspo-
nowanieprzekazanymiczęściamiograniczasiędoobowiązkuwmontowaniaichwprodukowa-
nedlaWnioskodawcyrozdrabniaczeizwrotunajegorzecz,jakoelementówgotowychmaszyn.
Wobecpowyższegostwierdzićnależy,żedostarczeniekontrahentowizWielkiejBrytaniikilku
częściskładowych,stanowiącychwłasnośćZainteresowanego,wceluwmontowaniaichwpro-
dukowaneprzeztegokontrahenta,specjalnieiwyłączniedlaWnioskodawcymaszyny,którepo
zakończeniuprodukcjipodlegajądostawiedoPolski,niestanowiwewnątrzwspólnotowejdosta-
wytowarów,gdyżniedochodzidoprzeniesieniaprawadorozporządzaniatowaramijakwłaś-
ciciel.
Reasumując,dostarczaniekontrahentowizWielkiejBrytaniiczęściskładowychwcelu
wmontowaniaichwprodukowaneprzezniego,specjalnieiwyłączniedlaWnioskodawcyma-
szyny,jestczynnościąniepodlegającąopodatkowaniupodatkiemodtowarówiusługnateryto-
riumkraju,zgodniezart.13ust.1ustawy(ł)”.
Zawewnątrzwspólnotowądostawętowarównależyuznaćtakżetransakcję,gdytowar
zostaniewywiezionyzterytoriumkrajunaterytoriuminnegopaństwaczłonkowskiegowwy-
konaniuumowykomisu.Winterpretacjiindywidualnejzdnia13maja2008r.,
nrILPP2/443-153/08-4/SJ,MinisterFinansów(DyrektorIzbySkarbowejwPoznaniu)wyjaśnił,
że:U(ł)Wnioskodawca(komitent),zawarłzeSpółką(komisant)zsiedzibąw(ł)(Holandia)umo-
wękomisu.Napodstawieumowykomisukomisantzobowiązałsięzawynagrodzeniem(prowi-
zja)wzakresiedziałalnościswegoprzedsiębiorstwadosprzedażyproduktówZainteresowanego
wimieniuwłasnym,lecznarachunekiekonomiczneryzykoWnioskodawcy.Komisant,namocy
umowykomisu,jestpośrednikiemwumowachsprzedażytowarówpomiędzyKomitentemaoso-
bamitrzecimi(ostatecznymiodbiorcamizlokalizowanymiwinnychniżPolskakrajachUniiEu-
ropejskiejbądźwkrajachspozaUniiEuropejskiej).NamocyumowykomisuproduktyWnio-
skodawcysątransportowane,albobezpośredniodoosóbtrzecich,albodokomisanta,który
wydajetowaryosobomtrzecim.Wynagrodzenie(prowizja)komisantakalkulowanejestjako
procentowyudziałwobrocieuzyskanymprzezWnioskodawcęzapośrednictwemkomisanta.
Zarównokomitentjakikomisantsąpodmiotamizarejestrowanymidlacelówtransakcji
wewnątrzwspólnotowychjakopodatnicyVAT-UE.
Wzwiązkuzpowyższymzadanonastępującepytania:
1.Czynagruncieustawyopodatkuodtowarówiusługtransgranicznadostawatowa-
rówwwykonywaniuumowykomisuzPolskidoinnegokrajuUniiEuropejskiejpo-
winnabyćkwalifikowanajakodostawatowarównaterytoriumPolskiiopodatkowana
krajowąstawkąpodatkuodtowarówiusług,czyteżpowinnabyćkwalifikowanajako
wewnątrzwspólnotowadostawatowarówiopodatkowanastawką0%?
149
