Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wPolscewXXwieku.Próbasyntezy.Słownikpisarzy,Kraków
2001.
↩
10.
Zagadnienietoomówięprzycharakterystycestanubadań.OF.
Gabryluwspominająwswoichpracach:W.Tatarkiewicz,
B.Dembowski,K.Kalka,Cz.Głombik,A.B.Stępień
iM.Gogacz.
↩
11.
ZdaniemM.Gogacza,tomizmtradycyjnycharakteryzujesię:
1)wspomnianąwcześniejpodręcznikowością,
2)ikompilacjonizmem3)orazwerbalizmem.Podręcznikowość
poleganawykładaniumyśliTomaszazapomocąluźno
zestawionychtwierdzeń,bezukazywaniaichpochodzenia.
Naskutektegozabiegu–jakkrytyczniepiszeM.Gogacz
–tomizmbyłraczej„ideologią”niżnauką,któranieposiadała
„racjonalnego”uzasadnienia,conależychybatłumaczyćfaktem,
iżtomizmtenbyłzbioremróżnegorodzajufilozofii,którą
próbowanowykładaćjakospójnysystem.Stądkompilacjonizm
tomizmutradycyjnego.Wkompilacjonizmietymdomyśli
Tomaszadołączasięwszystkoto,cowhistoriifilozofii
komentatoruważazaprawdziwe,bądźważne.Werbalizmpolega
natym,żedogrupytomistówwłączonotychfilozofów,którzy
równieżmówilioistocieiistnieniu(np.Awicenna)nawet
niezgodniezmyśląśw.Tomasza.
12.
↩
↩
Tamże.
13.
Wykładtenpt.:Stanowiskoks.Gabrylawruchu
neoscholastycznymzostałwygłoszonywtydzieńpośmierci
F.Gabryla.ZewzględunawybuchIwojnyświatowejizwiązane
ztymdziałanianaterytoriumPolski,tekstwykładuzostał
wydrukowanydopierow1917roku.(Por.K.Michalski,
StanowiskoksiędzaGabrylawruchu
neoscholastycznym,„AteneumKapłańskie”,13/1917,s.46–56).
14.
↩
↩
Tamże,s.47.
15.
K.Michalski,StanowiskoksiędzaGabryla,dz.cyt.s.47.
16.
↩
Tamże,s.47.
