Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
koronowej,zdefiniowanejnaprzykładprzezJeffriesa(1989),zaliczani
sąwszyscyżyjącyczłonkowiemonofiletycznejgrupy,ichostatniwspól-
nyprzodekiwszyscypotomkowietegoprzodka.Takwięcwedługtej
definicjissaki(Mammalia)ograniczająsiędogrupykoronowejżyją-
cejwspółcześnie(łożyskowców,torbaczyistekowców),ichwspólnego
przodkaorazwszystkichformprzejściowych.Natomiastpozostałeformy,
wykazującewielecechzbliżonychdossakówiprzezponad200latopi-
sywanejakossaki,sąobecniezaliczanedoMammaliaformes–grupywy-
odrębnionejprzezTimothy’egoRowe’a(1988).NazwęMammaliaformes
przetłumaczyłamwtejksiążcenassakopodobne,zdającsobiesprawę,
żeniebrzmionadobrzepopolsku.Ładniejbrzmiałabynazwassako-
kształtne,jednakżeodponad100latjestonaużywanadlaznacznie
szerszejgrupySynapsida,doktórejnależącynodonty(któredałypo-
czątekssakom)orazwcześniejszeowodniowcebliżejspokrewnioneze
ssakaminiżzgadami.Niemniejjednak,niekiedymówiącwtejksiążce
oformachssakopodobnych,używamczęstostaregoterminussakiwcelu
uproszczeniawykładu.
Wpublikacjitejniewyjaśniamterminówanatomicznych,odsyłając
czytelnikówdo:NominaAnatomicaVeterinaria(InternationalCommittee
onVeterinaryGrossAnatomicalNomenclature2012)orazdobardzopo-
żytecznychksiążekpodredakcjąSchallera(1992)iEvansa(1995).Wkil-
kuprzypadkachpublikujęrysunkiukazującewyspecjalizowanąanatomię
(np.ryc.5.2i14.2)wcelupokazaniamłodymczytelnikom,wjakimstop-
niupaleontolodzysąniekiedyzmuszenidobadaniaszczegółówanatomii
kopalnychiwspółczesnychssaków,abyustalićpokrewieństwaopisywa-
nychform.Wkwestiicechbudowyczaszki,któreniewystępująussa-
kówwspółczesnych,zalecamposługiwaniesiępracąKielan-Jaworowskiej
iin.(1986)orazksiążkąKielan-Jaworowskiejiin.(2004).Wprzypadku
terminologiiszkieletupozaczaszkowegoiumięśnieniawczesnychssaków
polecampracęKielan-JaworowskiejiGambarjana(1994)orazHuruma
iKielan-Jaworowskiej(2008).Nieobjaśniamwtejksiążcerównieżter-
minówużywanychwsystematycefilogenetycznej(kladystyce),odsyłając
czytelnikówdo:amerykańskiegoprzekładuoryginalnejksiążkiHenniga
(1966),publikacjiWileya(1981),artykułuSandryCarlson(2001)oraz
licznychartykułówpublikowanychwpismachtakich,jakSystematic
Zoology,SystematicBiology,CladisticsiAnnualReviewofEcologyand
Systematics,iniecytowanychwtejksiążce.Zregułyniepodajęnumerów
katalogowychdyskutowanychokazów–zkilkomawyjątkamidotyczą-
cymigłównieholotypów.
Wtranskrypcjimongolskichnazwgeograficznychigeologicznych
konsekwentniekorzystamzmetodyzaproponowanejprzezBentona
(2000).PonieważjednakBentonprzedstawiłtranskrypcjędlajęzyka
XVII
