Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Umowaspółkipartnerskiejjakoczynnośćprawnaoszczególnymcharakterze
wywołujeumniestwierdzenie,żeumowazałożycielskawywierarów-
nieżskutekprawnywobecosóbtrzecich.Powstajejednakpytanie,na
czymtenskutekmiałbypolegaćiwczymmiałbysięobjawiać.Nieulega
kwestii,żepoglądorozszerzonejskutecznościumowyzałożycielskiej,ja-
kowyjątekodzasadyskutecznościumówjedynieinterpartes,powinien
byćwnikliwieuzasadniony.Brakszerszegorozwinięciaomawianegosta-
nowiskaniewątpliwieutrudniaznimpolemikę.
Wkontekściekwestionowanegopoglądunależypodkreślić,żewni-
niejszejpracyprzyjmujęzałożenieoprzedewszystkimobligacyjnymcha-
rakterzeumowyspółkipartnerskiej.Wniosektenwynikazanalizyszere-
guprzepisówprawnych.Wpierwszejkolejnościnależyzwrócićuwagę
naregulacjęart.3k.s.h.,zgodniezktórąprzezumowęspółkihandlowej
wspólnicyzobowiązująsiędążyćdoosiągnięciawspólnegoceluprzez
wniesieniewkładóworaz,jeżeliumowaspółkitakstanowi,przezwspół-
działaniewinnyokreślonysposób.Unormowanietowswymbrzmieniu
ewidentnienawiązujedoprzepisuart.860k.c.89Niebezznaczeniajest
tutakżeargumentUsystemowy”.Przepisart.3k.s.h.zostałzamieszczo-
nywbliskimUsąsiedztwie”art.2k.s.h.Powyższewwyraźnysposóbeks-
ponujecywilnoprawnycharakterumowyspółki.Widaćtom.in.natle
art.92k.s.h.,któryzastrzegadlaumowyspółkipartnerskiejpodrygorem
nieważnościzwykłąformępisemną,ajakwiadomo,przepisyart.73in.
k.c.właśniezkategoriączynnościprawnychłączązagadnienieformy.Po-
dobnie,wskazującjedynieprzykładowo,przepisart.38§2k.s.h.(wzw.
zart.89k.s.h.)czyart.34k.s.h.(zzw.zart.89k.s.h.)wiążązumowąspół-
kiodpowiedniosankcjęnieważnościibezskuteczności,corównieżko-
respondujezprzepisamiKodeksucywilnegoodnoszącegodoczynności
prawnychwyżejwymienionesankcje.
89
Wdoktrynieprezentowanejeststanowisko,żespółkacywilnajeststosunkiemzobowiąza-
niowympowstającymnapodstawieumowyotreściodpowiadającejart.860§1k.c.Zob.m.in.
W
.Jurcewicz,OdpowiedzialnośćzazobowiIzaniaspółkicywilnej,SP1985,nr1–2,s.23;G.Bieniek,Spół-
kacywilna.Problematykaprawna,ZielonaGóra2001,s.11in.;S.Sołtysiński,Prawowłaściwedlaspółek
prawahandlowego,Rej.2001,nr7–8,s.268;K.Pietrzykowski(wo)Kodekscywilny.Komentarz,t.II,
red.K.Pietrzykowski,Warszawa2004,s.548.Niesąjednakrzadkościąpoglądy,wświetlektórych
spółkacywilnastanowiorganizację(jednostkęorganizacyjną).Takm.in.J.Frąckowiak,Konstrukcja
prawnaspółkicywilnej(wo)Arsetusus.KsięgapamiItkowakuczciSędziegoS.Rudnickiego,Warszawa
2005,s.116in.;A.Herbet,Istotaspółkicywilnejijejmiejscewsystemieprawapolskiegonatleprawno-
porównawczym(wo)Kodeksspółekhandlowychpopięciulatach,Wrocław2006,s.352in.;tenże,Spółka
cywilna.Konstrukcjaprawna,Warszawa2008,s.250in.
46