Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Whistleblowingjakodziałaniedladobrawspólnegoorazdladobrazakładupracy
orzecznictwienierazstarałsiędoprecyzowaćtękategorięnapotrzebykonkret-
nychspraw.Zaliczałdoniejnciągłośćładuprawnego”,którastanowipodstawę
działaniaorganówpaństwa75.Zarównowpolskimkonstytucjonalizmie
wart.1Konstytucjikwietniowejz23kwietnia1935r.76,jakiwkoncepcjach
filozoficznychorazspołecznymnauczaniuKościoła77ideadobrawspólnego
jestgłębokozakorzeniona.Dobrowspólneniemożebyćutożsamianewyłącz-
niezdobremjednostki.Dobrowspólnewzamyślemadbaćonaszedziedzic-
two,takżetoniematerialne.Mabyćwyznacznikiemdziałańwładzypublicznej.
SuwerenuRousseaunieoznaczajednakrządu,leczsamąwspólnotęjakozbioro-
wośćiciałoprawodawcze.Jesttopewienbytmetafizyczny,któryniemateriali-
zujesięwpełniwżadnymzwidzialnychorganówpaństwa.Wolasuwerenajest
zawszesłusznaistajesięwoląpowszechną.Każdajednostkamożeprzejawiać
wolępartykularną,leczumowaspołecznawymaga,abykażdy,ktoodmawia
podporządkowaniasięwolipowszechnej,zostałdotegozmuszony.Tooznacza,
żezmuszasięgodoograniczeniawolnościnarzeczdobrawspólnego.Cowięcej,
wolapowszechnaniejesttożsamazwoląwszystkichaninawetzwoląwiększości
obywateli78.
Wujęciuprawapracymożemymówićwtymkontekścieodobruwspólnym,
azwłaszczaondobruzakładupracy”79.Wstarszejinowszejliteraturzeprawa
pracyużywasięczasamiterminunlojalność”czynwierność”jakosynonimu
bądźjednegozelementówobowiązkudbałościodobrozakładupracy.Lojalność
Prof.MariiKruk-Jarosz,red.J.Wawrzyniak,M.Laskowska,WydawnictwoSejmowe,Warszawa
2009,s.29-36;E.Gwiazdowska,PojęcieikoncepcjadobrawspólnegowKonstytucjiRP,w:Służąc
dobruwspólnemu,red.K.Kułak-Krzysiak,J.Parchomiuk,KatolickiUniwersytetLubelski,Lublin
2016,s.17-29;K.Szczucki,Kryminalizacjawimiędobrawspólnego.Kilkauwagnamarginesie
książkiMarkaPiechowiakaDobrowspólnejakofundamentpolskiegoporządkukonstytucyjnego,
nRuchPrawniczy,EkonomicznyiSocjologiczny”2013,nr1,s.289-294.
75Zob.M.Granat,DobrowspólnewpojmowaniuTrybunałuKonstytucyjnego.Dobrowspólne.
Teoriaipraktyka,red.W.Arndt,F.LongchampsdeBérier,K.Szczucki,WydawnictwoSejmowe,
Warszawa2013,s.127-137;wyrokTKzdnia3listopada2006r.,sygn.aktK31/06,OTK-A,nr10,
poz.147.
76Dz.U.z1935r.Nr30,poz.227.
77Zob.JanXXIII,MateretMagistra,Rzym1961,http://www.vatican.va/content/john-xxiii/
en/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_15051961_mater.html[dostęp:11.06.2020];T.Wyka,
KoncepcjadobrawspólnegowedługJanaPawłaII–implikacjedlazbiorowegoprawapracy,w:Przy-
szłośćprawapracy.LiberAmicorum.WpięćdziesięcioleciepracynaukowejProfesoraMichałaSewe-
ryńskiego,red.Z.Hajn,D.Skupień,WydawnictwoUniwersytetuŁódzkiego,Łódź2015,s.443-459;
A.Piechowiak,Filozofcznepodstawyrozumieniadobrawspólnego,nKwartalnikFilozoficzny”2003,
nr2,s.5-35.
78C.Porębski,UmowaspołecznawedługJanaJakubaRousseau,nEtyka”1986,nr22,s.215-230.
79A.Chobot,Charakterystykaprawnaispołecznadobrazakładupracy,nRuchPrawniczy,
EkonomicznyiSocjologiczny”1984,nr2,s.95-107;P.Grzebyk,Realizacjadobrawspólnegoprzez
przepisyprawapracy,nMonitorPrawaPracy”2012,nr11,s.573-576.
37
