Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
nastrojówozasięguintersubiektywnym;czasowowspółzależnahomogeniczność
emocjonalnawpraktycepolitycznejwyrażonakolektywnąintencjonalnościąizbio-
rowąperspektywą.
Chciałbymdodać,żenaukowąinspiracjąorazbezpośredniąmotywacjądonapi-
saniamonografiipoświęconejwidzialnościzawiściiresentymentówwrzeczywi-
stościpolitycznejbyłyzaawansowanedyskusjewmarksizmienatematpsychologii
epokiczyfunkcjonowaniahistorycznieukształtowanejemocjonalności,gdzie-jak
uzasadniałsamKarolMarks-nnaróżnychformachwłasności,naspołecznychwa-
runkachbytuwznosisięcałanadbudowaróżnychswoiścieukształtowanychuczuć,
złudzeń,sposobówmyśleniaipoglądównażycie”
6
.Niemniejważnepozostają
dlamnieinterpretacjeorazrozwinięciatychrefleksjiwobrębiefilozofiimarksi-
stowskiej,wktórychzjednejstronypojawiałysiękoncepcjeupatrującewczyn-
nikachinneniżekonomiczneźródełzmianypolitycznejczypoglądynahistorycz-
nośćkształtowaniasiępodmiotowychpunktówwidzenia(omawianewpracyidee
ipomysłymiędzyinnymiL.Althussera,A.Gramsciego,S.Halla,G.Lukácsa),
zdrugiejzaśmyślicieleproblematyzującyzagadnienieintersubiektywnegocha-
rakteruemocji(koncepcjastrukturodczuwaniaR.Williamsa).Niemogępominąć
takżefilozoficzno-estetycznychtraktatówodnoszącychsiędopojęciawidzialności
(J.Berger,J.Rancière,L.Wiesing),które-takieodnoszęwrażenie-wpolskiejre-
fleksjiteoriopolitycznejożywiłydyskusjęnadfenomenempolitycznościi/lubtego,
ncopolityczne”.Wprzypadkutejpublikacjiestetycznerozważaniaowidzialności
i/lubndzieleniupostrzegalnego”zainicjowałyzupełnieinnąkonceptualizacjędlatej
kategorii,gdziepróbujęjąrozpatrywać,uwzględniającdyrektywymetodologiczne
historyzmuteoretycznegoizasadysocjotechnikipolitycznej.
Analizujączjawiskopolitycznejwidzialnościnapodstawiemechanizmuupoli-
tycznieniaemocjiwtórnych,ściślejzłożonejemocjizawiściiresentymentuwemo-
tywnejkomunikacjipolitycznej,dostrzegamwieloaspektowośćtegozjawiska,które
traktujęjakoskrzyżowaniekilkurelacji:
1.Jakonbyciawidzianym”przezinnychwrelacjachspołecznych,życiupublicz-
nym,praktykachpolitycznychitd.(fakt,stanrzeczy,zpunktuwidzeniadanego
podmiotui/lubaktorapolitykijakoatrybutjegopodmiotowości).
2.Jakocechępodlegającąciągłejfiguratywności,gdzienbyciewidzianym”niejest
tylkocechąliteralną(dosłowną),leczodnosisięzarównodosposobu(sposo-
bów)widzeniapodmiotupatrzącego,jakinieodłączniewiążesięzkategoryza-
cjąprzedmiotu/podmiotupercepcjiwzrokowej;gdziespojrzenieiwidzeniejest
rozpatrywanejakoprzejawwładzysymbolicznejopodłożukulturowym7,której
6
K.Marks,18brumaire’aLudwikaBonaparte,KsiążkaiWiedza,Warszawa1980,s.11.
7
Takieanalizywidzeniaorazpatrzeniaodnajdziemywewspółczesnymwielonurtowymfemi-
nizmie,zwłaszczawteoriachspojrzenia(thetheoriesof„thegaze”).Zob.F.Pierzchalski,Polityka
jako„męskiespojrzenie”,w:B.Kaczmarek(red.),Metaforypolityki,t.4,DomWydawniczyElip-
sa,Warszawa2013,s.239-253.
