Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
jużtakiepojęciajak:bezczasowyczasczyprzestrzeńprzepływów,sugerujące
zmianypercepcjidwóchpodstawowychwymiarówczasuiprzestrzeniwanali-
zachspołeczno-ekonomicznych1.
Globalizacja,wbrewpozorom,zwracauwagęprzedewszystkimnaczłowieka.
Klasyczne,wujęciuekonomicznym,czynnikiprodukcjiulegająprzewartościo-
waniu,wskaliwpływającejnazmianęparadygmatówirozumieniaprocesów
gospodarczych.Zperspektywyczynnikówrozwojutoczłowiekpojmowany
wkategoriachkapitałuorazwiedza,czylizasób,wktóryzostajewyposażony,
wzdecydowanejmierzedeterminująwspółczesneprocesyrozwoju.Obserwo-
wanezmianyniemająprzytymcharakterurewolucyjnego,araczejewolucyjny.
Dominująceczynnikirozwojunadalmajątendencjędokoncentracjiprzestrzen-
nej.„Współczesnemodeleikoncepcjeekonomiczneświadcząoutrzymującejsię
pozycjiteoriirozwojuspolaryzowanegowwyjaśnianiuzjawiskspołeczno-ekono-
micznych”2.Zjawiskatezdeterminowanezarównomechanizmamirynkowy-
mi,naktórychoparte,jakrównieżutrwaloneizakorzenionewsystemieinsty-
tucjonalnym3.Współczesneteorierozwojuregionalnego4bezpośrednioodwołują
siędoklasycznychwyjaśnień,interpretującprzyczynyimechanizmyrozwoju
wświetlenowychuwarunkowań.Nadalzasadniczymwyzwaniempozostają
dylematyzwiązanezrozprzestrzenieniemsięzjawiskiefektówrozwojowych.
1
M.Castells,Społeczeństwosieci,WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa2010,s.451.
2
P.Churski,Modelpolaryzacyjno-dyfuzyjnywprzemianachpolitykispójnościkonsekwen-
cjedlaukierunkowaniapolitykirozwoju.Rozwójregionalnyipolitykaregionalna,Instytut
GeografiiSpołeczno-EkonomicznejiGospodarkiPrzestrzennej,UniwersytetAdamaMic-
kiewicza,Poznań2014,s.16.
3
M.E.Sokołowicz,Rozwójterytorialnywświetledorobkuekonomiiinstytucjonalnej.Prze-
strzeńbliskośćinstytucje,WydawnictwoUniwersytetuŁódzkiego,Łódź2015.
4
Mowatutajm.in.otakichteoriachikoncepcjachjakuteoriawzrostuendogenicznego
[P.M.Romer,HumanCapitalandGrowth:TheoryandEvidence,„NationalBureauofEco-
nomicResearch(NBER)WorkingPaper”1989,nr3173;R.E.Lucas,OntheMechanicsof
EconomicDevelopment,„JournalofMonetaryEconomics”1988,nr22],teorianowejgeo-
grafiiekonomicznej(P.Krugman,Rewolucjarosnącychprzychodówwhandluigeografia,
„GospodarkaNarodowa”2010,nr11-12),teoriainnowacyjnychśrodowiskprzedsiębior-
czości(Ph.Aydalot,MilieuxinnovateursenEurope,GREMI,Paris1986),teoriaklastrów
(M.E.Porter,Porterokonkurencji,PWE,Warszawa2001),koncepcjaregionalnegosyste-
muinnowacji[C.Freeman,TheNationalSystemofInnovationinHistoricalPerspective,
„CambridgeJournalofEconomics”1995,nr19;B.A.Lundvall(red.)NationalInnovation
Systems:TowardsaTheoryofInnovationandInteractiveLearning,Pinter,London1992],
koncepcjaterytorialnegomodeluinnowacji[F.Moulaert,F.Sekia,TerritorialInnovation
Models:ACriticalSurvey,DebatesandSurveys,„RegionalStudies”,2003,vol.37(3)],kon-
cepcjaregionuuczącegosięiklasykreatywnej[R.Florida,TowardtheLearningRegion,
„Futures”1995,vol.27,nr5;idem,CitiesandtheCreativeClass,„CityandCommunity”
2003,vol.2(1)],koncepcjamiastakreatywnego[K.Lynch,TheImageoftheCity,Cambrid-
ge1960;A.Klasik(red.),Kreatywnaaglomeracjapotencjały,mechanizmy,aktywności.
Podejściametodologiczne,WydawnictwoAkademiiEkonomicznejim.KarolaAdamiec-
kiego,Katowice2008].