Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
innywpływowyteoretykawangardyPeterBürgeriJego,wy-
rastającazprzesłanekmarksistowskich,analizaawangardy
akcentujeraczejjejrewolucyjny,nastawionynazniszczenie
instytucjisztuki,charakteriBürger,zwykształceniateoretyk
literatury,zawzorcowekierunkiawangardyuznajesurrealizm
idadaizm(anienpikubizmczyabstrakcję,któreraczejnie
zaistniaływliteraturze)iTymłatwiejmuprzeprowadzićtezę
oradykalnymcharakterzepoczynańawangardowychiWpo-
lemice,jakąMorawskipodjąłzBürgerem,jestempostronie
Morawskiego,gdypisał,żeBürgerwyeksponowałwpierwszej
awangardzieto,costałosiępierwszoplanoweiistotnedopiero
wneoawangardziei
Możnapatrzećnaawangardęjakonaprzedewszystkim
eksperymentatorstwoformalne,nakierowanenarealizację
wartościestetycznych,alboteżjakonaruchyanarchizujące,
zmierzającedoobaleniaartystyczno-estetycznychstandardówi
Jaosobiścieopowiadamsięzapierwsząwersją,przeciwko
drugiejiMożnawidziećwneoawangardziebądźkontynuację
pierwszejawangardy,bądźjejzaprzeczeniealboteżwłączać
neoawangardęwpostmodernizmlubkulturęmasowąiOso-
biścieniesądzę,byneoawangardabyłapostmodernistyczna,
apostmodernizmmasowyiZakażdymrazem,gdydotuby
zwanejkalejdoskopemwrzucimyawangardowymateriał,
przynajlżejszejpróbieobrotupojawiająsięodmiennekon-
stelacjeiNiewierzę,byistniałajednaformułaawangardyi
Dlategogłównymzadaniemtejpracyjestdotarciedowielości
kalejdoskopowychkonfiguracjiawangardyorazich,widziane
wperspektywiestuletniegorozwoju,sproblematyzowanie
ikrytyczneopisaniei
Niejesttozadaniełatwe,bowiem,jakpiszeLiliannaBiesz-
czad:DWawangardziespotkaćmożemysprzecznetendencje
wramachposzczególnychnurtów,dużąróżnorodnośćczasem
wzajemsięwykluczającycheksperymentalnychpostaw,nie
mateżzgodnościwśródteoretykówcodoperiodycznego
podziałutychżenurtówiPraktykajakzwyklewymykasięteo-
9
