Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
sięwpodobnejsytuacji,równieżuwięzionyprzezzakonpotym,jakzostał
złapanywokolicachEckersbergu(Okartowo).
13
DalszelosyWojdatasąna
tyleniepewne,żetrudnocośkonkretnegowyrokować.Napewnozawiódł
Butawt,ponieważnietylkosprzeniewierzyłsięojcu,alewdodatkuuczynił
towinteresieKrzyżaków.TensynKiejstutowyw1365r.udałsiędoKró-
lewca,gdzieprzyjąłchrzest,otrzymującimięHenryk,
14
anastępnelataspę-
dziłnadworzecesarskimwPradze(HenricusduxLithuaniae),gdzieroz-
stałsięzżyciem.
Wwersjachbardziejrozbudowanych,aleimniejpewnych,awkażdym
razieprowokującychpytania,znajdujemydodatkoweinformacje.Zdaniem
WigandazMarburga,paganisrexButawzbratemswymSurwiłłą(fratresuo
Surwillo–jesttokronikarskapomyłkaalboniedostatekwiedzy,gdyżSur-
wiłłoniebyłKiejstutowiczem)niespodziewaniepowróciłzwyprawyprowa-
dzonejprzezKiejstuta,przeszedłnastronękrzyżackąiviaInsterburgzna-
lazłsięwMalborku,gdzieprzyjąłchrzest.
15
Awszesnastowiecznejkronice
KacpraSchütza,korzystającegozprzekazuWiganda,znalazłysiędodatko-
weszczegóły.KorygiełłoiButawt(KorigalvndButaw),synowieOlgierda–
widzimy,żeSchütznieudolniekorygowałwersjęWiganda–porozumielisię
zbraćmizakonnymiichcielifortelemzająćWilno,byprzejąćwładzę.Za-
miartensięniepowiódł,ponieważwileńskinamiestnik(hauptmannzurWil-
de)DirsunodkryłspisekiuwięziłButawta.ZostałjednakzabityprzezKo-
rygiełłę,auwolnionyButawtznalazłsięnaziemizakonnejiprzyjąłchrzest
wKönigsbergu.
16
Obszernej,alepóźnejiniewolnejodbłędów,aprzytymmocnomalow-
niczejwersjiKacpraSchützatrudnowpełnizaufać.Niezdobędziemywięc
pewności,czyButawtrzeczywiściezwyborustałsięzdrajcą,awkażdymra-
ziewrogiempolitycznym,czyjegowyboremkierowałyinne,bardziejoso-
bistepobudki.Jeślitędrugąwersjęuznaćzaprawdopodobną,apotrosze
przynajmniejpotwierdzająjąpóźniejszelosyWajduty
,musielibyśmyprzy-
jąć,żeKiejstutbyłconajmniejwielcetrudnymwewspółżyciuczłowiekiem,
cozresztąwżadensposóbpostępkuButawtanieusprawiedliwia.
13
Wigand,s.527n.
14
AnnalistaToruński,s.84.PatrzS.C.Rowell,Unexpectedcontacts:LithuaniansatWe-
sternCourts,c.1316–c.1400,DEnglishHistoricalReview”,111,1996,s.568.
15
16
Wigand,s.550–551.
SRP
,II,s.553.
38
