Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
umowywłaścicieli)dosąduokręgowego(właściwegostosowniedoart.17
pkt42k.p.c.),wterminiesześciutygodnioddniapodjęciauchwałyna
zebraniualbooddniapowiadomieniawytaczającegopowództwootreści
uchwałypodjętejwtrybieindywidualnegozbieraniagłosów.
SądNajwyższytrafnieskonstatowałwuzasadnieniuwyrokuz8.07.2004r.,
IVCK543/03,OSNC2005/7-8,poz.132,żeuchwałypodjęteprzezwspól-
notęmieszkaniową,nawetznaruszeniemproceduryprzewidzianejwusta-
wie,skuteczne,ajedyniepodlegajązaskarżeniustosowniedoart.25u.w.l.
Sankcjawpostacinieważnościwzględnejupoważniasąddouchylenia
uchwały,jeżeliznaczeniewadliwościmiałolubmogłomiećwpływnajej
treść.Uchwałymogądotyczyćmajątkowychiniemajątkowychsprawwspól-
noty(por.postanowienieSNz27.02.2001r.,VCZ4/01,OSNC2001/7-8,
poz.124).
Ochronaprawwłaścicielilokaliwnieruchomościachzarządzanychprzez
spółdzielnięmieszkaniowąodbywasięstosowniedoart.42pr.spółdz.
iart.24u.s.m.Pierwszyzpowołanychprzepisówwbrzmieniuobowią-
zującymprzed22.07.2005r.stanowiłm.in.,żeczłonekspółdzielnimoże
zaskarżyćdosąduuchwałęwalnegozgromadzeniazpowodujejniezgod-
nościzprawemlubpostanowieniamistatutu;prawowystąpieniadosądu
przysługiwałoczłonkowiwterminiesześciutygodnioddniaodbyciawal-
negozgromadzenia,jeżelizaśpowództwownosiłczłoneknieobecnyna
walnymzgromadzeniunaskutekjegowadliwegozwołania-wciągusze-
ściutygodnioddniapowzięciaprzeztegoczłonkawiadomościouchwa-
le,niepóźniejjednakniżprzedupływemrokuoddniaodbyciawalnego
zgromadzenia.
Zdniem22.07.2005r.naskutekzmianyart.42pr.spółdz.zasadyzaskarże-
niauległymodyfikacji.Zasadniczymodelpowództwaouchylenieuchwa-
ływalnegozgromadzeniaobejmujejedynieuchwały,którymzarzucasię
niezgodnośćzestatutemlubdobrymiobyczajami,albogodzącewinte-
resyspółdzielnilubmającenacelupokrzywdzenieczłonka.Dlauchwał
sprzecznychzustawąwprowadzonosankcjęnieważnościbezwzględnej
(art.42§2pr.spółdz.).Powództwowostatnimprzedmiocieprzybie-
rapostaćpowództwaoustalenie(art.189k.p.c.iart.42§9pr.spółdz.)
34