Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Znakitowarowe
negoegzemplarzarozumianegojakocałeopakowaniewrazzjego
zawartością,którezostałowprowadzonedoobrotuwRepublice
FederalnejNiemiec,jestbezprzedmiotowywświetleprawawspól-
notowego.Takakwalifikacjazakłada,żepodstawowafunkcjaznaku
towarowego,amianowiciegwarancjapochodzenia,dotyczyozna-
kowanegoproduktu,aniejegoopakowania.Wprzypadkugdyten
znaktowarowyjestnałożonynabezpośrednimopakowaniuproduk-
tu,ochronaprzewidzianaprzezznaktowarowynierozciągasięna
opakowaniezewnętrzne.SłowoUVibramycin”nałożonenafolięna
odwrotnejstronieblistra,któraprzykrywalekwpostacikapsułek,
przekazujenastępująceznaczenie:UProduktzawartywtymopako-
waniuzostałwyprodukowaneprzezuprawnionegodoznakutowa-
rowego«Vibramycin»lubznaktenzostałwytłoczonyzajegozgodą”.
Wzwiązkuzpowyższympodmiottrzeci,którynieczyniwięcejniż
jedynieprezentujeproduktjakooznakowanyprzezuprawnionego
doznakutowarowego,alewinnymopakowaniu,nieopatrujepro-
duktutymznakiemtowarowym.Wtymzakresieokolicznościstanu
faktycznegoniniejszejsprawyniesąporównywalnezokolicznościa-
mistanufaktycznegowpowołanychpowyżejsprawachCentrafarm
iHoffmann-LaRoche0
Zewzględunato,żestosowanaprzezpozwanegopraktykanie
ograniczapodstawowejfunkcjiznakutowarowego,prawoochronne
naznaktowarowypowodawpostępowaniugłównymniezostało
naruszone.
Wzwiązkuzpowyższymnależywykluczyćmożliwośćpowo-
łaniasięnaart.36zdaniepierwszeTWEwceluuzasadnieniazakazu
wprowadzeniadoobrotuwRepubliceFederalnejNiemiecproduktu
leczniczegoimportowanegozWielkiejBrytanii.
Pytaniedrugie
Powódwpostępowaniugłównymtwierdzi,żewyrok
TrybunałuwsprawieCentrafarmzawierajużodpowiedźnadrugie
pytanie.Przyjętownimbowiem,żemożnastwierdzićukryteogra-
niczeniewhandlu,jeżelizostanieustalone,iżpraktykastosowania
34
