Wobec bliźniego

Katarzyna Dróżdż-Łuszczyk

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7798-301-0

DOI:

Wydawnictwo:

BEL Studio

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

176

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Dróżdż-Łuszczyk, Katarzyna. Wobec bliźniego. Red. . Warszawa: BEL Studio, 2013, 176 s. ISBN 978-83-7798-301-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Dróżdż-Łuszczyk, K.

T1 Wobec bliźniego

PB BEL Studio

PP Warszawa

YR 2013

SN 978-83-7798-301-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 96119, author = "Dróżdż-Łuszczyk, Katarzyna", editor = "", title = "Wobec bliźniego", publisher = "BEL Studio", year = "2013", address = "Warszawa", isbn = "978-83-7798-301-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Dróżdż-Łuszczyk, Katarzyna

ED -

TI - Wobec bliźniego

PB - BEL Studio

CY - Warszawa

PY - 2013

SN - 978-83-7798-301-0

ER -

Netografia (standard APA):

Dróżdż-Łuszczyk, Katarzyna. Wobec bliźniego [baza danych online] Warszawa: BEL Studio, 2013 [dostęp: 15 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wobec-blizniego-katarzyna-drozdz-luszczyk-96119.

Zasadniczym celem niniejszej pracy jest znalezienie odpowiedzi na pytanie o to, czy istnieje relacja – i ewentualnie jaka – pomiędzy dwoma pojęciami: ‘tolerancja’ i ‘obojętność’. Bezpośrednim bodźcem do podjęci...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7798-301-0

DOI:

Wydawnictwo:

BEL Studio

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

176

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp9
Rozdział I13
Założenia metodologiczne13
O pojęciu ‘postawa’19
Rozdział II19
Pojęcie ‘postawa’ w naukach humanistycznych20
Uczucia a postawy24
Analiza składniowa28
Podmiot postawy28
Obiekt postawy32
Postawa j a k a ś34
Postawa a wyrazy bliskoznaczne38
Komponenty znaczenia czyjaś jakaś postawa wobec p46
O pojęciu ‘tolerancja’49
Rozdział III49
Pojęcie ‘tolerancja’ w pracach filozofów51
U źrodeł pojęcia58
Leksem tolerancja w polszczyźnie59
Analiza składniowa: tolerować68
Podmiot postawy68
Obiekt postawy70
Wyrażenia bliskoznaczne74
Analiza składniowa: tolerancyjny79
Podmiot postawy80
Obiekt postawy83
Ktoś jest tolerancyjny wobec p i ktoś toleruje p. Podobieństwa i rożnice85
Analiza składniowa: tolerancja89
Kolokacje91
Tolerancja w systemie leksykalnym94
Podsumowanie97
O pojęciu ‘obojętność’101
Rozdział IV101
Obojętność jako postawa102
Pojęcie ‘obojętność’ w analizach semantycznych 106
Wybor między czy a że. Podobieństwa i różnice111
U źrodeł pojęcia113
Komponent oceny114
Analiza składniowa: obojętny116
Obiekt postawy118
Podmiot postawy121
Wyrażenia bliskoznaczne124
Komponenty znaczenia komuś jest obojętne, czy p129
Analiza składniowa: zobojętnieć131
‘Zmiana’ w strukturze semantycznej zobojętnieć132
Para aspektowa?134
Konstrukcje składniowe137
Analiza pozycji składniowych139
Zobojętnieć a stać się obojętnym. Podobieństwa i rożnice 141
Wyrażenia bliskoznaczne143
Komponenty znaczenia komuś zobojętniało p145
Analiza składniowa: obojętność146
Kolokacje147
Obojętność w systemie leksykalnym 148
Podsumowanie150
Zamiast zakończenia, czyli o pojęciach ‘tolerancja’ i ‘obojętność’ w perspektywie nie tylko językowej153
Bibliografia165
Prace niejęzykoznawcze165
Prace z zakresu semantyki, składni i filozofii języka166
Słowniki173
Summary175

K.Dróżdż-Łuszczyk,„Wobecbliźniego.Pojęcia‘postawa),‘tolerancja),‘obojętność)ł”,Warszawa2013

ISBN978-83-7798-301-0,©BELStudio2013

Założeniametodologiczne

Czasamijesteśmysubiektywniepewni,żewiemy,cosiędziejewsercuin-

nego:jesteśmypewni,żecierpi,albożezazdrości,albożezalewagoradość.

Częściej-jesteśmyzdaninadomysłyiczujemysiędalecyodpewności.

(Wierzbicka1971:153)

Adalej,relacjonującspórﬁlozofówoto,czyczłowiekwie,coczuje,

pisze:

Jednimówią:serce,osłonięteprzedinnymi,dlamnie,dlamojego„we-

wnętrznegowzroku”jestotwarte.[...]Innimówią:nie,tysammożeszsię

mylićcodoswoichwłasnychodczuć”

.(Wierzbicka1971:153)

Pozawątpliwością,dotyczącątego,czyrzeczywiściewiemy,cosami

czujemy,pozostajejeszcze-wmoimodczuciurównienierozstrzygalna

-kwestia:czywiemy,czyteżtylkosiędomyślamynazasadzieanalogii

dowłasnychstanów,coczująinni.WedługMaxaSchelerazastosowa-

nieanalogiibądź„wczuwaniesię”wcudzeprzeżyciaiwnioskowaniena

tejpodstawieoodczuciachnie-swoichjestniewystarczającedoorzeka-

niaotym,coczująinni:

IstniejecharakterbyciapewnymJa(Ichkeit)ibyciapewnymTy(Duheit)

wogóle.Tonatomiast,jakiemuindywiduum-Japrzynależy„przeżywa-

ne”przeżycie-czymojemuwłasnemuczycudzemu-niejestkonieczne

współdanewpierwotnymprezentowaniusięprzeżyć.(Scheler1980:369)

ZkoleiLudwikWittgensteintwierdzi,żeskoroodczuwamy,mamy

prawodowyrażaniaodczućswoichicudzychzapomocąodpowied-

nich,intuicyjniezrozumiałychśrodkówjęzykowych:

Jakdalece(ś)doznaniamojesąprywatne?-Cóż,tylkojamogęwiedzieć,

czydoznajębólu;innimogąsiętegojedyniedomyślać.-Wpewnymsensie

jesttofałszem,winnymniedorzecznością.JeślisłowaCwiedzieć’używamy

tak,jaksięgozwykleużywa(ajakinaczejmielibyśmygoużywać),toinni

bardzoczęstowiedzą,kiedyodczuwamból.-Owszem,aleprzecieżnie

ztakąpewnością,zjakąjasamtowiem?-Omniewogóleniemożna

mówić(chybażeżartem),iżwiem,żeczujęból.Bocotobymiałoznaczyć

-pozatym,żegoczuję?

Niemożnamówić,żeinnidowiadująsięomoichdoznaniachjedyniepo-

przezmojezachowanie,gdyżniemożnamówićomnie,żesięonichdo-

wiaduję.Jajemam.(Wittgenstein1972:130)

Brak wyników

Wobec bliźniego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra