Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
CZĘŚĆI.CARLSCHMITTWNORYMBERDZE
oczywistymiposiadałamilczącąsankcjęprawa”11.To,czyw1939
rokuwojnanapastniczabyłazakazanawświetleprawamiędzyna-
rodowego,stanowićbędzieprzedmiotintensywnegosporu,wtym
omawianejdalejanalizyprawnejCarlaSchmitta.Zpewnościąidea
sądzeniazbrodniwojennychnapodstawieregułprowadzeniawoj-
ny(jusinbello)byłanajmocniejugruntowanymelementemprawa
międzynarodowego,rezultatemwielowiekowegodążeniadoucy-
wilizowaniawojnyinadaniajejpewnejformy.Otymtraktowały
rozmaitekonwencjezawieraneodlatsześćdziesiątychXIXwieku
(genewskieihaskie).Zasadniczosądzenietegorodzajuzbrodnibyło
domenąsądownictwaposzczególnychpaństw,niezaśspecjalnych
trybunałówmiędzynarodowych.Nowośćprocesównorymberskich
poległanatym,żepodsądmielipójśćnajważniejsiprzedstawiciele
władzpokonanychpaństwOsi(ostatecznieprzedtrybunałemstanęli
tylkoNiemcyiAustriacy,niesądzonożadnegoWłocha).Historycz-
negoprecedensumożnadopatrywaćsięwpostanowieniachTrak-
tatuWersalskiegoz1919roku,wktórymzwycięzcyzapowiadali
postawienieprzedsądem-jakozbrodniarzawojennego-głowę
niemieckiegopaństwa,cesarzaWilhelmaII.Doprocesuostatecznie
niedoszło,wskutekodmowywydaniamonarchyprzezHolandię,
wktórejWilhelmIIznalazłsięnauchodźstwie.
Niezależnieodpodstawowegozastrzeżenia,jakimbyłatoż-
samośćoskarżycieliisędziówwpostacizwycięskichmocarstw,
obecnośćZwiązkuSowieckiegopostroniensprawiedliwości”miała
natęostatniąmocnodestrukcyjnywpływ.Sowiecinietylkowy-
parlisięistnieniatajnegoprotokołuodnośniedopodziałuteryto-
riumPolskiwramachpaktuRibbentrop-Mołotow(paktonieagresji
z23sierpnia1939roku),alerównieżsprawili,żewakcieoskarże-
niaprzeciwkoNiemcomznalazłasięsowieckazbrodnianapolskich
oficerachwKatyniu12.
11F.Ryszka,Norymberga,dz.cyt.,s.5.
12E.Davidson,TheTrialoftheGermans,dz.cyt.,s.8i24.
