Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
WŁODZiMiERZGALEWiCZ
Ta„terminalna”interpretacjatrwałegostanuwegetatywnego,
jakąproponujeCantor,wydajesięwpierwszejchwilidosyćprzeko-
nująca.Tym,cokażenamnaniąspojrzećzpewnąostrożnością,jest
jednakżefakt,żeanalogicznaargumentacjastosowałabysięrów-
nieżzodpowiednimimodyfikacjamidoróżnychinnychstanówcho-
robowych–wszystkichtychmianowicie,gdyżyciepacjentajestbez-
pośredniozagrożoneprzezpewienrozpoczętyjuż,atylkosztucznie
powstrzymanyprocesdestrukcji,któryniechybniepotoczyłbysię
dalejidoprowadziłwniedługimczasiedotragicznegofinału,gdyby
nieodpowiednieleczenie(np.dochorychzdanychnaregularnedia-
lizy).Chcącwykluczyćteinnestanychorobowezposzerzającejsię
dośćniebezpieczniekategorii„stanówterminalnych”,definicjętych
ostatnichmożnabyoczywiściewzbogacićojakiśdodatkowyograni-
czającyelement,dołączającysiędowarunku„nieuchronnejirychłej
śmierciwwypadkubrakuleczenia”,np.owarunekogólnegowycień-
czenia,przykuciadołóżkaitp.
Jesttylkowątpliwe,czywszystkietepojęciowezabiegisącałkiem
celowe.Zamiastnajpierwbezzasadnieograniczaćmożliwośćrezy-
gnacjizpodtrzymywaniażyciadostanuterminalnego,apotemjak
gdybynadrabiaćtoograniczenie,jużtorozciągając,jużtoprzykra-
wającpojęciestanuterminalnego,byćmożelepiejjestodrazuzgo-
dzićsię,żerezygnacjazterapiipodtrzymującejprzyżyciubywamo-
ralnieiprawnieusprawiedliwionatakżewstanachnieterminalnych.
Wtymrównieżkierunkupotoczyłsięrozwójstosownychregu-
lacjiwStanachZjednoczonych.Odwołajmysiętutajdochoćbyjed-
negoprzykładu.WwydanychprzezHastingsCenterGuidelinesfor
theTerminationofLife-SustainingTreatmentandCareoftheDying
28–29(1987)wyróżniasię„trzyważnekategoriepacjentów”,wod-
niesieniudoktórychmożnasensownierozważaćrezygnacjęzterapii
podtrzymującejżycie:(1)„pacjentów,którzysąterminalniechorzy”;
(2)„pacjentówcierpiącychnapoważneinieodwracalneschorzenie
lubteżkalectwo”oraz(3)„pacjentów,uktórychnastąpiłanieodwra-
calnautrataświadomości”47.Takzatemanipacjentów„cierpiących
napoważneinieodwracalneschorzenielubteżkalectwo”,aniteż
tych,„uktórychnastąpiłanieodwracalnautrataświadomości”,nie
zaliczasiętutajdoosóbterminalniechorych.Mimototakwwypad-
kupierwszych,jakdrugichrezygnacjazterapiipodtrzymującejich
życiemożebyćsensowniebranapodrozwagę.
47CytujęzaCranford,Smith[1987],s.235.
