Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
orzeczeniasądulubinnegoorganupaństwaobcegoobjętabędzie
przepisamikomentowanejustawydotyczącymipieczyzastępczej
wyłączniewówczas,gdyodbędziesiętozazgodąsądupolskiego.
Budowaanalizowanegoprzepisupozwalaopowiedziećsię
zastanowiskiem,żeorzeczeniesądulubinnegoorganupaństwa
obcegomusibyćpierwotne,natomiastzgodasądupolskiego
wtórna.Ustawodawcanieokreślił,wjakisposóbsądpolski
mawyrazićzgodęipozostawiłtojegouznaniu,lecznależy
domniemywać,żewtymzakresiewydanezostaniestosowne
postanowienie.Wskazaniewkomentowanymprzepisieorzeczenia
sądulubinnegoorganupaństwaobcegojestrozwiązaniem
prawidłowym,ponieważpozwalaobjąćwszystkierodzaje
rozstrzygnięćpodejmowanychprzezuprawnionedotegoorgany
państwobcychdonormowaniatejsytuacji.Wzasadziezadaniem
sądupolskiegobędziezweryfikowanie,czyorzeczenietakie
wydanezostałoprzezuprawnionypodmioticzymającnauwadze
dobrodzieckazasadnejestwyrażeniestosownejzgody.
Przywoływanazgodanieodnosisiędokwestiiustanowienia
pieczyzastępczej,leczdoobjęciaosobywniejumieszczonej
działaniamikrajowychsłużb,wtymprzewidzianymiwustawie
świadczeniami.
16.Analizowanaustawamożebyćstosowanawobec
cudzoziemców78,jeżelispełniąpewnewymogi79.Nawstępie
należyzauważyć,żecudzoziemcemjestkażdy,ktonie
mapolskiegoobywatelstwa,przyczymunormowaniadotyczące
cudzoziemcównieodnosząsiędocudzoziemcówubiegającychsię
oochronę,jakrównieżtakąochronęposiadającychoraz
cudzoziemcówpochodzeniapolskiego,wstosunkudoktórych
zastosowaniemaustawazorepatriacji.Wpierwszejkolejności
należyzwrócićuwagęnafakt,żepodobniejakwprzypadku
obywatelipolskichcudzoziemiecmusizamieszkiwać
iprzebywaćnaterenieRP,zatempowyższeuwagiwtymzakresie
pozostająwiążące.Przedstawieniawymagająpozostałewymogi
stawianecudzoziemcom,amianowiciemusząsięonilegitymować
jednymznastępującychstatusówprawnych:
1)zezwoleniemnapobytrezydentadługoterminowegoUE;
2)uzyskaniemwRPstatusuuchodźcy;
3)uzyskaniemochronyuzupełniającej;
4)zezwoleniemnapobytstały;