Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BartoszRakoczy
(np.korzystaniezwód),albozewzględunabrakgospodarczegocharakteru
działalności-aktywności(badanianaukowe),czywreszciechociażbyze
względunanikłeoddziaływanienaśrodowisko(np.dokonywaniewkopów
orazotworówwiertniczychdookreślonejgłębokościizokreślonymprze-
znaczeniem).Wreszcieprzyświecałamuideacelównadrzędnych(np.wy-
konywaniepilnychpraczabezpieczającychprzedpowodzią).
Niecoinnycharaktermawyłączenieuregulowanewart.4p.g.g.Wtym
przypadkusytuacjeuregulowanewtymprzepisiemieszcząsięwdyspozycji
art.1ust.1p.g.g.,niemniejjednakdotycząonezaspokajaniapotrzebwłas-
nychosobyfizycznejzjejnieruchomościbądźnieruchomości,którejjest
użytkownikiemwieczystym.Wtymwypadkuprotekcyjnyireglamentacyjny
charakterustawyustąpiłochronieprawawłasności,ażeskalaoddziaływania
takiejosobyfizycznejnaśrodowiskoniejestwielka,prawodawcauznał,iż
możeonapozostawaćpozareżimemniektórychprzepisówustawy.
Wreszciewyłączenieuregulowanewart.5p.g.g.skonstruowanejestwten
sposób,żezakopalinyniezostałycodozasadyuznanewody.Prawodawca
przyjął,żekoniecznajestjegobezpośredniawypowiedźnormatywnawtym
zakresie,byuniknąćproblemówzwiązanychzestosowaniemprawawodnego.
Osamodzielnościprawageologicznegoigórniczegoświadczytakżezakres
podmiotowy,choćtunależypoczynićzastrzeżenie,żejestonprzede
wszystkimzdeterminowanyzakresemprzedmiotowym.Zasadniczobowiem
ustawa-Prawogeologiczneigórniczeniekreujewłasnych,odrębnychka-
tegoriipodmiotowych.Głównymadresatemnormprawnychjestprzedsię-
biorca.Ustawodawcaszczęśliwieniewprowadzawłasnejdefinicjiprzedsię-
biorcy,zachowującjednośćterminologiczną,choćitakniejestjasne,czy
manamyślipojęcieprzedsiębiorcyzdefiniowanewart.4ustawyzdnia
2lipca2004r.oswobodziedziałalnościgospodarczej10,czypojęcieprzedsię-
biorcyzart.431k.c.Zasadniczoobietedefinicjesązbieżne,choćwprzypad-
kuart.431k.c.wgręwchodzitakżedziałalnośćzawodowajakorodzajdzia-
łalnościgospodarczej11.
10Tekstjedn.:Dz.U.z2015r.poz.584zpóźn.zm.
11Por.M.Etel,PojęcieprzedsiębiorcywprawiepolskimiprawieUniiEuropejskiejorazworzecznictwie
sądowym,Warszawa2012.
16
