Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pierwszaobejmujeliteraturęodnoszącąsiędoreformyrolnej
wdwudziestoleciumiędzywojennym.NiewątpliwiewDrugiejRze-
czypospolitejkwestiedotykającereformyrolnejbudziłyogromne
emocjezarównowspołeczeństwie,jakiwświecienaukowym,stąd
teżlicznepracepoświęconetejtematyce.Wielkiwalorpoznawczy
mająpublikacjeprezentującepoglądydoktrynyujętewpostulaty
delegeferenda.Wtejgrupiewszczególnościnależywskazaćna
pracęzbiorowąpodredakcjąWładysławaLeopoldaJaworskiego
Projektkodeksuagrarnego,t.1,Warszawa1928,it.2,Warszawa
1929.Niedoprzecenieniajesttakżewartośćprawniczychpublika-
cjipraktycznych,wśródktórychnaczołowysuwająsiękomentarze
autorstwaEmilaSommersteina(Ustawaowykonaniureformyrol-
nej.Tekstzkomentarzemprzyuwzględnieniucałokształtudyskusji
wSejmieiwSenacie,Warszawa1926),WacławaBitneraiStanisła-
waJanczewskiego(Ustawaowykonaniureformyrolnej,Warszawa
1926)orazTadeuszaŁebińskiego(Ustawaowykonaniureformyrol-
nej.Komentarziorzecznictwozustawodawstwemdodatkowym,Po-
znań1937).NauwagęzasługujerównieżmonografiaWładysława
StudnickiegoPrzewrotyireformyagrarneEuropypowojennejiPol-
ski,Warszawa1927,wktórejautordokonałwyczerpującego,choć
dośćsubiektywnego,zestawieniaregulacjipolskichzreformami
rolnymiwinnychpaństwachEuropyŚrodkowo-Wschodniej.Jeśli
zaśchodzioproblematykęinstytucjiwywłaszczenia,towszcze-
gólnościnależywskazaćpraceMarianaZimmermanna(Wywłasz-
czenie.Studiumzdziedzinyprawapublicznego,Lwów1933,oraz
Polskieprawowywłaszczeniowe,Lwów1939)iAleksandraRaczyń-
skiego(Wywłaszczenienacelereformyrolnejiustawykresowej,
LwówWarszawa1921).
Wporównaniuzprzedwojennąreformarolnaz1944roku
maznaczniemniejobszernąliteraturęprzedmiotu.Przedewszyst-
kimnależywskazać,pracepowstałewPolsceprzed1989rokiem
wPolsceraczejpozbawionewalorupoznawczego,gdyżwprzewa-
żającejczęścistanowiąonewyłączniewyrazpropagandymituzało-
14