Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekoumorzeniepostępowaniazuwaginaniecelowośćjegoprowadzenia…
komentarz
Artykuł11§1k.p.k.przewidujetzw.umorzenieabsorpcyjne,któremożenastąpić
zurzędu,aletakżezinicjatywystronpostępowania(art.9§2k.p.k.).Doumo-
rzeniapostępowaniamożedojśćwfaziezarównopostępowaniaprzygotowaw-
czego,jakijurysdykcyjnego(doczasuuprawomocnieniasięorzeczenia).Decy-
zjęwprzedmiocieumorzeniapostępowaniapodejmujewtokudochodzenialub
śledztwaprokurator(wtymzatwierdzapostanowieniewydaneprzezPolicję–
art.325e§2wzw.zart.325e§1k.p.k.),zaśwpostępowaniusądowym–sąd,
wtymtakżenaposiedzeniuwtrybieart.339§3k.p.k.
Porównaniekaryprawomocnieorzeczonejzewentualnąkarą,któramiałabyzo-
staćwymierzonawtoczącymsiępostępowaniu,winnouwzględniaćm.in.istot-
neróżnicewichwysokościach,jakteżpotencjalnąmożliwośćwymierzeniakary
łącznejijejewentualnywymiar.Niecelowośćwymierzeniakarymabyćoczy-
wista,czylidysproporcjapomiędzykarąwymierzonąwinnejsprawieakarą,
któramogłabyzostaćwymierzonawtoczącejsięsprawie,mabyćnatyledra-
styczna,żejejwymierzenieniemasensuzuwaginaracjeprewencjigeneralnej
bądźindywidualnej.
Brakjestprzeszkóddoskorzystaniazinstytucjizart.11§1k.p.k.wprzypadku
tzw.przestępstwbezpokrzywdzonych(np.zart.233§1k.k.,zart.270§1k.k.).
Wprzypadkuwystępowaniawsprawiepokrzywdzonegoorganwydającyposta-
nowieniewprzedmiocieumorzeniapostępowaniapowinienmiećnawzględzie
jegointeres,leczdowydaniatakiejdecyzjiniejestwymaganajegozgoda,anawet
sprzeciwpokrzywdzonegoniestanowiprzeszkodydoumorzeniapostępowania.
Doumorzeniaabsorpcyjnegomożedojśćrównieżwpostępowaniuprywatno-
skargowym.
Napostanowienieoumorzeniupostępowaniastronomsłużyzażalenie,azatem
pokrzywdzonemutylkowfaziepostępowaniaprzygotowawczego(art.306§1a
pkt1k.p.k.),chybażewcieliłsięonwrolęstronypostępowaniasądowego,tj.stał
sięoskarżycielemposiłkowym.
Umorzonepostępowanienapodstawieart.11§1k.p.k.możnawznowić,jeżeli
postępowanie,wktórymdoszłodowzruszeniaprawomocnegoorzeczeniawdro-
dzekasacjiczywznowieniapostępowania,zostałozakończone.Wtedybowiem
dopieromożliwejestdokonanierealnejocenyzasadnościwznowieniapostępo-
wania,którezostałoumorzoneabsorpcyjnie.
Wznowienieumorzonegoabsorpcyjniepostępowaniaprzygotowawczegona-
stępujenazasadachopisanychwart.327§2–4k.p.k.,zaśpostępowaniasądo-
wego–wtrybiezrozdziału56Kodeksupostępowaniakarnego,wyłączniena
wniosekstrony(wpraktycezreguływskutekwnioskuoskarżycielapubliczne-
go),nigdyzaśzurzędu.
Mającnauwadzetreśćart.11§3k.p.k.orazrodzajwznowienia–naniekorzyść
oskarżonego,lecznawniosekstrony–należystwierdzić,żebrakjestograniczenia
terminunapodjęcietejdecyzjiprocesowej,wyłączającustaniekaralnościczynu.
wzór1
komentarz
31
