Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekoumorzeniepostępowaniazpowoduniepopełnieniaczynu…
komentarz
Odmowawszczęcialubumorzeniepostępowanianapodstawieart.17§1k.p.k.
następujezurzędu,zaśwniosekstronystanowićmożeimpulsdopodjęciaczyn-
nościzurzędu.
Przesłankizart.17k.p.k.sąuwzględnianenakażdymetapieprocesuiprowa-
dządowydaniapostanowieniaoodmowiewszczęciadochodzenialubśledztwa
(art.305§1wzw.zart.303k.p.k.),umorzeniapostępowaniaprzygotowawcze-
go(art.322§1k.p.k.)lubsądowego(art.339§3pkt1lub2k.p.k.)albowydania
wyrokuuniewinniającegolubumarzającegopostępowanie(art.414§1k.p.k.).
Napostanowienieoodmowiewszczęciapostępowaniaprzygotowawczegoprzy-
sługujezażalenie(art.306§1k.p.k.):
1)pokrzywdzonemu;
2)instytucjiwymienionejwart.305§4k.p.k.;
3)osobiewymienionejwart.305§4k.p.k.,jeżeliwskutekprzestępstwadoszło
donaruszeniajejpraw.
Instytucją,ojakiejmowawart.305§4k.p.k.,jestinstytucjapaństwowa,samo-
rządowalubspołeczna,którazłożyłazawiadomienieoprzestępstwie.
Abywnieśćzażalenienaodmowęwszczęciadochodzenialubśledztwa,niejest
niezbędneustaleniefaktupokrzywdzeniawprzypadkuinnychosób,którenie
sąpokrzywdzonymi(fizycznych,prawnych),alewarunkiemjestnaruszenie
prawtychosóbwwynikuczynu,októrymdanypodmiotzłożyłzawiadomie-
nie(art.306§1pkt3k.p.k.).
Napostanowienieoumorzeniupostępowaniazażalenieprzysługuje(art.306
§1ak.p.k.):
1)stronom;
2)instytucjipaństwowejlubsamorządowej,którazłożyłazawiadomienie
oprzestępstwie;
3)osobie,którazłożyłazawiadomienieoprzestępstwieokreślonym
wart.228–231,233,235,236,245,270–277,278–294lub296–306k.k.,jeżeli
postępowaniekarnewszczętowwynikujejzawiadomienia,awskutektego
przestępstwadoszłodonaruszeniajejpraw.
Wsytuacjistwierdzeniazbiegunegatywnychprzesłanekprocesowychokreślo-
nychwart.17§1pkt1i2oraz6k.p.k.(art.5§1pkt1–2oraz4k.p.w.)sądwza-
sadziepowinienumorzyćpostępowaniezuwaginaniedopuszczalnośćjegodal-
szegoprowadzeniawobecprzedawnieniakaralnościczynu.Zasadataniema
jednakzastosowaniawówczas,gdyzbiegtychprzesłanekzostaniestwierdzony
dopieropoprzeprowadzeniudowodówiwyjaśnieniuwszystkichokoliczności
faktycznych.Doszłobowiemwówczasdozbadaniapodstawodpowiedzialno-
ścioskarżonego(obwinionego)iwtakiejsytuacjisądpowinienpodjąćdecy-
zjęodnoszącąsiędobrakutychpodstaw,awięcwydaćwyrokuniewinniający,
anieumarzającypostępowaniezpowoduprzedawnienia(wyrokSAwŁodzi
z21.03.2018r.,IIAKo178/18,OSAŁ2018/1/80).
wzór8
komentarz
49
