Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekoumorzeniepostępowaniazpowoduoczywistegobrakufaktycznychpodstaw…
komentarz
Umorzeniepostępowaniazpowoduwskazanejprzesłanki(art.17§1pkt1,
art.339§3pkt2k.p.k.)możenastąpićwówczas,gdywsposóbwyraźnyzezgro-
madzonegomateriałudowodowegowynikabrakdowodówoskarżenia,anie
mapotrzebyprzeprowadzaniadodatkowychdowodów.Przesłankatazachodzi
zwłaszczawtedy,kiedybrakjakichkolwiekdowodówświadczącychopopeł-
nieniuprzezoskarżonegozarzucanegoprzestępstwa.Oczywistybrakpodstaw
oskarżeniazachodziwsytuacjinieistnieniajakichkolwiekdowodówświadczą-
cychopopełnieniuprzezoskarżonegozarzucanegomuprzestępstwa,niemoże
byćnatomiastefektemocenydowodówpodwzględemmerytorycznym(por.po-
stanowienieSNz7.09.1994r.,IIIKRN98/94,OSNKW1994/11–12,poz.72;wyrok
SAwWarszawiez5.12.2018r.,IACa458/18,LEXnr2636484).
Jeżeliprzewodniczącywydziału(sędziareferent)naetapiewstępnejkontroli
aktuoskarżenia(art.337§1k.p.k.)stwierdzipotrzebęrozważeniazaistnienia
tejprzesłanki,kierujesprawęnaposiedzenie,gdziesądwydajepostanowienie.
Podejmującdecyzję,sądmożeumorzyćpostępowanie,aletakżestwierdzićbrak
wystąpieniaprzesłankizart.17§1pkt1k.p.k.iskierowaćsprawęnarozprawę
wcelujejmerytorycznegorozpoznania.
wzór9
komentarz
53
