Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Umorzenieizawieszeniepostępowania;sygnalizacja
komentarz
wzór14
komentarz
Instytucjazart.17§1pkt7k.p.k.stanowiprzeszkodędowszczęciaiprowa-
dzeniapostępowania,jeżeliotensamczynprzeciwkotejsamejosobiepostępo-
waniezostałoprawomocniezakończone(powagarzeczyosądzonej–resiudica-
ta).Dlatożsamościczynuzasadniczeznaczeniemazdarzeniefaktycznebędące
przedmiotempostępowania,którezostałoprawomocniezakończone.Kryteria-
mi,woparciuoktóredokonujesięustaleniatożsamościczynów,są:tożsamość
podmiotówczynówipokrzywdzonych,tożsamośćczasuimiejscazdarzenia,
przedmiotuochrony,choćpewneróżniceniewykluczająprzyjęciatożsamości
czynów.Identycznośćczynubędziewyłączona,jeżeliwporównywalnychokre-
śleniachzachodzątakistotneróżnice,żewedługrozsądnejżyciowejocenynie
możnaichuznaćzaokreśleniategosamegozdarzeniafaktycznego(por.posta-
nowienieSNz25.10.2012r.,IVKK87/12,LEXnr1226759).
Przesłankapowagirzeczyosądzonejwynikazpotrzebyzapewnieniastabilności
prawaiorzeczeńorganówprocesowychwpostępowaniukarnymijestkonse-
kwencjązasadynebisinidem,stanowiącejgwarancjęprocesową,żeniktniebę-
dziepociąganywięcejniżrazdoodpowiedzialnościkarnejzatensamczynza-
bronionypodgroźbąkary.Stanrzeczyosądzonejnietylkostoinaprzeszkodzie
prowadzeniunowegopostępowaniaotensamczyn,aletakżeniepozwalana
kontynuowaniepostępowaniapouprawomocnieniusięorzeczeniakończącego
topostępowanie(por.wyrokSNz12.02.2014r.,VKK407/13,LEXnr1439399).
Umorzeniepostępowaniaprzygotowawczegowfazieinrem,czyliprzedprzed-
stawieniemzarzutówosobiepodejrzanej,wykluczazaistnieniepowagirzeczy
osądzonej.
Upodstawregulacjizart.12§1k.k.leżyzałożenie,żeczynciągły,choćskłada
sięzwieluzachowań(elementów),stanowijedenczynzabronionyijednoprze-
stępstwo.Tozaśzkolejrodziistotnekonsekwencjewsferzeprocesowej,albo-
wiemprawomocneskazaniezaczynciągłystoinaprzeszkodzie,zewzględu
natreśćart.17§1pkt7k.p.k.,ponownemupostępowaniuopóźniejujawnione
zachowaniabędąceelementamitegoczynu,któreniebyłyprzedmiotemwcześ-
niejszegoosądzenia,niezależnieodtego,jakmasięspołecznaszkodliwośćnowo
ujawnionychfragmentówczynuciągłegodospołecznejszkodliwościzachowań
uprzedniowramachtegoczynuosądzonych(por.wyrokSNz16.04.2019r.,IV
KO119/18,LEXnr2657508).Powagarzeczyosądzonejnieobejmujezachowań
wykraczającychpozaczaspopełnieniaczynuciągłegoustalonywwyroku.
Czaspopełnieniaczynuciągłegotookresobejmującypowtarzającesięzacho-
wania,odpierwszegodozakończeniaostatniegoznich.Prawomocneskazanie
zaprzestępstwopopełnioneczynemciągłymstwarzastanmaterialnejprawo-
mocnościwstosunkudookresuobjętegoskazaniemtakżewodniesieniudo
jednostkowychzachowań,któreniezostałyobjęteopisemczynuprzypisanego,
zatemskutkujezaistnieniempowagirzeczyosądzonej,cowykluczaprzypisa-
nieskazanemukolejnych,takichsamychzachowańzokresuopisanegowpra-
womocnymwyroku.Stanpowagirzeczyosądzonejwynikającyzwyrokuska-
68
