Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekoumorzeniepostępowaniawskutekkonsumpcjiskargipublicznej…
komentarz
Jednązprzesłanekuzasadniającychodmowęwszczęcialubumorzeniapostępo-
waniazart.17§1pkt11k.p.k.jestkonsumpcjaskargipublicznej(opróczaboli-
cji,amnestii,ograniczonejekstradycji–art.596k.p.k.,czyquasi-listużelaznego
–art.589§1i2k.p.k.).Wwynikuumorzeniapostępowaniaprzygotowawczego
względempodejrzanegoprowadzenieponowniepostępowaniaprzeciwkonie-
muotensamczynjestniedopuszczalnezpowoduprawomocnościorzeczenia.
Wyjątekodtejzasadyprzewidujeart.327§2k.p.k.,którydopuszczainstytucję
wznowieniapostępowaniaprzygotowawczego.Wznowieniejestprawniedo-
puszczalnewprzypadkuspełnieniawszystkichprzesłanekprzewidzianychdla
zastosowaniatejinstytucji.
Jeżelipowznowieniupostępowaniaprzygotowawczegoprokuratorskierował
następnieaktoskarżeniadosądu,tosądjestzobowiązanydodokonaniakontroli
zasadnościwznowieniadochodzenialubśledztwa.Jeżelisądstwierdzi,żewzno-
wienienastąpiłomimobrakupodstaw,umorzypostępowanie(art.327§4k.p.k.),
zaśpodstawątakiegoumorzeniasąkonsumpcjaskargipublicznejiniedopusz-
czalnośćwniesieniaskargi(aktuoskarżenia,wnioskuowarunkoweumorzenie
postępowania)zpowoduwygaśnięciaprawadooskarżeniainiezaistnieniaszcze-
gólnejsytuacjiprocesowej(zart.327§2k.p.k.),umożliwiającejjednakponowne
skorzystaniezeskargiprzeciwkotejsamejosobieotensamczyn.
Poprawomocnymumorzeniupostępowaniaprzygotowawczegoprokurator–bez
zastosowaniainstytucjiprzewidzianychwart.327§1i2orazart.328k.p.k.–nie
dysponujeprawemdoskargipublicznejiniemożegoodzyskaćwsposóbdoro-
zumianywdrodzekontynuowaniaczynnościprocesowychwramachdotychcza-
sowegopostępowanialubichprzeprowadzeniawinnympostępowaniu.Wsytu-
acjigdybrakjestdecyzjiprocesowejstosownejdostadium,wktórymwcześniej
umorzonopostępowanie,aprzewidzianejwwyżejwymienionychprzepisach,
wniesionyprzezprokuratoraaktoskarżeniatrzebatraktowaćjakopochodzący
odosoby,któraskuteczniewyzbyłasięswegouprawnienia.Prawodoskargi,
zktórejoskarżycielzrezygnował,niezostałoodzyskanewsposóbprzewidzia-
nyprzezprocedurę(por.wyrokSNz27.02.2019r.,IIAKa6/19,LEXnr2682521).
Dlazbadania,czyniezaistniałaprzesłankakonsumpcjiskargipublicznej,nie-
zbędnejestuprzednieprawomocneumorzeniepostępowaniaprzygotowawcze-
gowstadiumadpersonam.
Wsytuacjigdypostanowienieoodmowiewszczęciaśledztwalubdochodze-
niaalboojegoumorzeniuzostałozaskarżonewyłącznienakorzyśćpodejrza-
nego,obowiązujezakazreformationisinpeius,przewidzianywart.434§1oraz
art.443k.p.k.Wwypadkuwniesieniaprzezprokuratoraaktuoskarżenia,mimo
że–zewzględunazakazreformationisinpeius–dochodzenielubśledztwopowin-
nobyćumorzone,postępowaniesądoweulegaumorzeniunapodstawieart.17§1
pkt11k.p.k.(por.postanowienieSNz16.12.2015r.,IIKK347/15,LEXnr1948881).
Wsytuacjigdyprawomocneumorzeniewfazieinrempostępowaniaprzygoto-
wawczegodoprowadziłodowygaśnięciaskargipublicznej,aniezastosowano
wzór16
komentarz
75
