Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
poddają23.
Informacjanastroniedziesiątej,wedługlogiki,jakąkierowałasię
redakcja„NewYorkTimesa”wlistopadzie1942r.,jestmniejważnaniż
tanastroniepierwszej,niemniejpokazujecoś,cojestdlanas
niezmiernieistotne.Pomijającmożliwewątpliwościredakcji,mamy
tutrzywiarygodneźródłainformacjioZagładzie,którepojawiająsię
równocześnie.24listopadarządpolskiwydajewLondynie
dwustronicoweangielskiestreszczenie„ostatnichwiadomości”zkraju
otragediipolskichŻydów.TegosamegodniawWaszyngtonieSumner
WellesprzekazujeStephenowiWise’owi–czekającemunatoodkilku
miesięcy–dokumentyzeSzwajcarii,którenietylkopotwierdzają,lecz
takżepokazują,żetragediaŻydówjestowielegorsza,niżjąopisał
Riegnerwsierpniowymtelegramie.Informacjapochodząca
oduciekinierówdoPalestynyzostaławysłanazJerozolimy24listopada.
Informacjapochodzącaztrzechróżnychźródełprzypłynęławięc
jednocześnie.Czyjednakteźródłabyłyodsiebieniezależne?Czy
SumnerWellesiDepartamentStanuzadecydowalioprzekazaniu
Wise’owiszwajcarskichdokumentówdlatego,żejużwiedzieli
orelacjachuchodźcówdoPalestyny?Czyrządpolskizdecydowałsię
wydaćspecjalnyraportopostępującejzagładziepolskichŻydów
itragediiwarszawskiegogetta,bochciałjakośuprzedzićDepartament
Stanulubpublikacjęwiadomościoduchodźców?Czyprzekazanie
szwajcarskichdokumentówlubwydaniespecjalnegoraportuwynikało
zjakiejśkalkulacji?
Pytaniatemożnapostawićwramachhipotezyoutajnieniuwiedzy
oZagładzieprzez„czynnikioficjalne”.Jesttohipoteza,wktórej
wysuwasięprzynajmniejmożliwość,że(najpóźniej)wpołowie
listopadarządbrytyjski,DepartamentStanuirządpolskimiały
wystarczającodużoinformacjioZagładzieiosytuacjiwgetcie
warszawskim.Wysocyurzędnicypaństwsprzymierzonychwiedzieli,ale
oficjalniemilczelinatemat„strasznejtajemnicy”,utrzymując,
żeinformacjaniejestjeszczewpełnipotwierdzona.Milczeli
ażdomomentu,kiedynapływijakośćinformacjizróżnychźródełoraz
naciskorganizacjiżydowskichosiągnąłtakipoziom,żedalszeoficjalne
milczeniebyłobypolitycznąkompromitacją.Wedługtejhipotezy,
