Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
informacjiotym,cosiędziejewPolsce,mógłeksponowaćjedne
wiadomościiprzyciszaćlubprzemilczaćinne,mógłtęinformację
kontrolować.Gdyjednakwiadomośćpochodziłazinnych,niepolskich
źródeł,kontrolabyłaowielemniejskutecznaimusiałaograniczyćsię
doreagowanianawiadomościpodaneprzezinnychlubdopróbyich
uprzedzeniaprzezogłoszenie,wodpowiednisposób,informacji,którą
rządoddawnaposiadał.
24listopada
Wróćmyjednakdomomentu,wktórymrządpolski,jaktookreślił
Engel,„przerwałswojeoficjalnemilczenie[brokeitsofficialsilence]”,
ogłaszając„raportKarskiego”:24listopada1942r.Datatajestistotna,
ponieważpozwalanamocenićhipotezęEngla:czyupubliczniając
„raportKarskiego”,rządpolskireagowałnainformacjeogłoszonejuż
przezinnych?Czybyćmożechciałichuprzedzić,spodziewającsię,
żeinformacjazawartawtymraporciezostanieitakwkrótceujawniona
przezinnych?
Engelmarację,twierdząc,żeKarskiwramachswejmisjibył
zobowiązanydoprzekazaniaraportuczłonkówżydowskiegoruchu
oporuwPolsceichprzedstawicielomwLondynie,Schwarzbartowi
iZygielbojmowi,iżerządpolskiniemiałkontrolinadinformacją
zawartąwtymraporcieodchwili,kiedyciprzekazalijądalej
organizacjomżydowskim39.Wcytowanejjuż„Notatcedlarządu
polskiegodotyczącejmisjiJanaKarskiegowLondynie”(dokument
publikowanywaneksiedomojegotekstu),Karskistwierdza:
„OtrzymałemmandatodnastępującychośrodkówwKraju”,
ituwymieniam.in.„Bund(wimieniucałegożydostwa)”;zauważa
również:„Mampolecenierozmawianiawcharakterzeoficjalnym
znastępującymiosobami”,itupodajelistęnazwisk,naktórejznajdują
sięm.in.„9.Zygielbojm,10.DrSchwarzbart”.Problempolegajednak
natym,żedokumenttenzostałnapisanyprzezKarskiegopomiędzy
28i30listopada40.Jakjużwspomniałemnapoczątku,Karskipisał
gonajprawdopodobniejpowyjściuzdwudniowegoprzesłuchaniaprzez
brytyjskieMI1928listopada,naktórezostałzabranypoprzylocie
doLondynu.Azatemprzed28listopadaKarskiznikimjeszczenie
rozmawiał„wcharakterzeoficjalnym”,jegoprzesłuchanieprzez
