Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Chodzituwięcowewnętrznekomunikatyprzekazywane
wministerstwachlubmiędzynimi.Komunikatytewydająsię
bezsensowne,jeśliwiedzęosytuacjiwgetciewarszawskimtajono
nawetprzedwyższymiurzędnikamitychministerstw.Adnotacja
ProtasewiczabyłaradąOddziałuVI,przekazanąmiędzyinnymi
Mikołajczykowi,abynieujawniaćinformacjizawartejwdepeszy
Roweckiegoz25sierpniaosobom(„czynnikom”)pozaministerstwem
lubbyćmożeponiżejjakiegośwyższegoszczeblaministerstwa.Nie
mogłatobyćrada,abynieujawniaćtejinformacjiministerstwu.
Szczeraniewiedza?
TraktującdepeszęMSZ,którąotrzymanowkonsulacieRPwTel
Awiwie23listopada,jakoodpowiedźRaczyńskiegoztegowłaśniednia,
DavidEngeldodaje,żeodpowiedźtabyła„nieszczera
[disingenuous]”51.Rzeczywiście,gdybyRaczyńskitwierdził
23listopada,dzieńprzedogłoszeniem„raportuKarskiego”,
żewiadomościogetciewarszawskimsą„dotądniepotwierdzone”,
musielibyśmychybazakwestionowaćnietylkojegoszczerość.Podobnie
jestzMikołajczykiem,który9listopadawysłałdokrajudepeszę
zpytaniemodZygielbojma,„OjciecJoska[Zygielbojm]prosiBund
onowesprawozdania.Zapytuje,ktozczynnychdziałaczyBundu
ucierpiał,czywdalszymciągudeportujesięsiedemtysięcy
dziennie?”52.Stolaraczejsłuszniekomentuje,żeczytająctędepeszę,
zakładamy,iż„Mikołajczykniewysyłałdokrajudepesz,naktóreznał
odpowiedź”.DepeszaMikołajczykaz9listopadaczyteż
taodRaczyńskiegoz14listopada,wysłanawporozumieniu
zministerstwemMikołajczyka,zdająsięwięcpotwierdzać,jak
tookreśliłStola,„przypuszczenia,żewpolskimLondyniewiedzaolosie
gettabyłazaskakująconiewielka”.Przypuszczeniatesą„zaskakujące”,
ponieważwmiaręjaksiędonichzbliżamy,sąonedlanascoraz
trudniejszedoprzyjęcia.Czyżbynaprawdę„całaichwiedzaolosiegetta
ograniczałasiędodziewięciuzdańwysłanychzWarszawyprzedtrzema
miesiącami”?53Wydajesiębowiem,żecokolwiekmożemypowiedzieć
oichniewiedzy,byłatoniewiedzaszczera.
„Usilnaprośba”,którąRosmarindostałodReprezentacjiŻydostwa
PolskiegowPalestynieprzed10listopada,niebyłajedynątakąprośbą
