Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Nazasadziewyborulosowegowyselekcjonowanodozbadaniapo200akt
prawomocniezakończonychsprawkarnychzałatwionychwpierwszejinstancji
przezsądkatowickiisądykrakowskiew2002r.ipo200aktzałatwionych
w2004r.Wsumiezbadanowięc800aktsądowychnapodstawiekwestionariu-
szaczęściowonawiązującegodokwestionariuszabadańaktowych,opracowa-
negowHeidelbergu.
Podkreślićtutrzebadwiekwestie:popierwsze,wybórKatowiciKrakowa
jakomiejscbadańaktowychwynikałzsilniezaznaczającejsięróżnicyczasu
trwaniapostępowaniasądowego.Rejonowesądykrakowskiewświetlestatystyk
sądowychzaliczałysiędosądów,wktórychtempopostępowanianiebudziło
zastrzeżeń.Inaczejprzedstawiałasięsytuacjawsądziekatowickim,wktórym
dochodziłodoznacznychprzewlekłościwpostępowaniu.Podrugie,uwagę
skoncentrowanonabadaniuaktpostępowaniaprzygotowawczego,anastępnie
wtejsamejsprawiepostępowaniaprzedsądempierwszejinstancji.Świadomie
zrezygnowanozbadaniaspraw,którezostałyostateczniezakończonewpostę-
powaniuprzygotowawczym,gdyżgłównympunktemzainteresowaniabyła
szybkośćprocesutoczącegosięodpierwszejwiadomościoprzestępstwiedo
wyrokusądupierwszejinstancji.Ztegoteżpowoduzaniechanobadaniadalsze-
golosusprawwpostępowaniuapelacyjnym,tymbardziejżeproblematykapo-
stępowaniaapelacyjnego,niestetywPolscewymagającegogruntownejrekon-
strukcji,wymagałabyznacznegozwiększenialiczbyosóbbiorącychudział
wprojekcieorazśrodkówfinansowych.Założeniametodologicznebadańakto-
wychzostałyprzedstawionewrozdzialeczwartymniniejszegoraportuprzez
prof.JaninęBłachut9.Wtymmiejscutrzebatylkozasygnalizować,żebadania
te,rozciągnięteznaczniewczasiezpowoduoczekiwanianauprawomocnienie
sięsprawrozpoznawanychw2004r.,wykonanezostaływprawdziewedług
jednejcałościowejankietybadańaktowych,aleichopracowaniezostałopo-
dzielonenadwieczęści.Częśćpoświęconąpostępowaniuprzygotowawczemu
opracowaliprof.JaninaBłachutimgrSzymonMajcher(rozdziałpiąty10).Na-
tomiastautoramiczęścipoświęconejpostępowaniusądowemusądrWojciech
DadakidrDobrosławaSzumiło-Kulczycka(rozdziałszósty11).
Ważnymelementembadaniabyłydyskusjezogniskowane(tzw.focusgroup)
natematyceorganizacjipracyprokuraturyisądóworazpraktycznegostosowa-
niaprzepisówkodeksupostępowaniakarnegowzakresieobjętymbadaniem,
wktórychbraliudziałniektórzysędziowieiprokuratorzywKrakowie.Dysku-
sjętęprowadziliprof.StanisławWaltośidrhab.JaninaCzapska.Relację
zdyskusjizawierarozdziałsiódmyniniejszegoraportu12.
9J.Błachut,Założeniametodologicznebadaniaaktsądowych.
10J.Błachut,Sz.Majcher,Postępowanieprzygotowawcze–wynikibadań.
11W.Dadak,D.Szumiło-Kulczycka,Postępowaniesądowe–wynikibadań.
12J.Czapska,Przewlekłośćpostępowaniakarnegowświetlebadańjakościowych.
