Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Istotaidefnicjasądownictwapolubownego
31
ust.1,żepodmiotyADR25rozstrzygającspór,mogąproponowaćlub
narzucaćrozstrzygnięciedanegosporulubteżmogądoprowadzaćdo
spotkaniastronwceluułatwieniapolubownegorozwiązaniasprawy.
Zdrugiejstronymotyw23preambułydyrektywy2013/11/UEwska-
zuje,żenieznajdzieonazastosowaniadonegocjacjiprowadzonych
pomiędzystronamisporu.Wobecpowyższegowówczasgdydyrektywa
2013/11/UEposługujesiępojęciempostępowaniaADR,należyprzyjąć,
żechodzirównieżoarbitraż,gdyżpodmiotADRmateż,pospełnieniu
odpowiednichprzesłanek,możliwośćnarzuceniaswojejdecyzjistronom
postępowania26.Takimodelpozasądowegorozstrzyganiasporówzkon-
sumentamiprzyjąłtakżepolskiustawodawca,implementującdyrektywę
2013/11/UEdopolskiegoporządkuprawnego27.
WspółczesnyruchADRrównieżzdajesięposzerzaćkatalogalternatyw-
nychmetodrozwiązywaniasporówoarbitraż28.DoADR-ówzaliczasię
przecieżmetodyhybrydowe(np.Med.-Arb.),któretakżemająwsobie
elementywłaściwedlapostępowaniaarbitrażowego29.Wrezultacie,za
T.ErecińskimorazK.Weitzem,bardziejprzekonujepogląd,żearbitraż
jestjednązmetodADR30.
25
Zgodniezart.4ust.1lit.hdyrektywy2013/11/UEpodmiotemADRwrozumieniu
tejdyrektywyjestkażdypodmiot,bezwzględunanazwę,utworzonynastałeioferujący
rozstrzygnięciesporuwramachpostępowaniaADR.
26
M.Rządkowski,ADRwsporachkonsumenckichwświetleimplementacjidyrektywy
2013/11/UE,„ADR.ArbitrażiMediacja”2016/3,s.64.
27
Zob.art.3pkt3orazart.42ustawyz23.09.2016r.opozasądowymrozwiązywaniu
sporówkonsumenckich.
28
Ł.Błaszczak,Wyroksądupolubownegowpostępowaniucywilnym,Warszawa2010,
s.144-145.
29
Med.-Arb.(skrótodMediation-Arbitration)tometodarozwiązywaniasporu,
zawierającawsobiezarównoelementypostępowaniamediacyjnego,jakiarbitrażowego.
Jesttoprocesdwustopniowy.Jeżeliwramachpierwszegoetapu,któryobejmujemediację,
stronyniedojdądoporozumienia,spórrozpoznawanyjestwramachpostępowania
arbitrażowego(Ł.Błaszczak,M.Ludwik,Sądownictwo...,s.32).
30
T.Ereciński,K.Weitz,Sąd...,s.26;T.Ereciński[w:]Kodeks...,red.T.Ereciński,
s.818-819;Ł.Błaszczak,Wyrok...,s.145.
