Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Istotaidefnicjasądownictwapolubownego
35
zawarciazapisu,wszczególnościcodomocyprawnejwyrokusądu
polubownegolubugodyprzedtymsądemzawartej.Przepisyart.11641
§1i2k.p.c.,wprowadzającepowyższywymóg,stanowiąimplementację
dyrektywy2013/11/UEdoprawapolskiego50.
Szczegółoweomówieniepowyższychkwestiiznaczniewybiegałobyjed-
nakpozaramyopracowania,któreobejmiegłówniearbitrażhandlowy.
Popierwszedlatego,żerozwójarbitrażujakometodyrozwiązywania
sporówpostępowałwrazzrozwojemhandlumiędzynarodowego51.
Podrugie,choćfaktycznieniejesttoregułą,arbitrażdotyczygłównie
stosunkówgospodarczychmiędzyprzedsiębiorcami52.Potrzecie,kon-
cepcjerozszerzonejskutecznościzapisunasądpolubownywypracowane
zostaływdużejmierzeprzezorzecznictwosądówpolubownychnatle
międzynarodowychsporówhandlowych.Ograniczenieprzedmiotu
rozważańdoarbitrażuhandlowegopozwolinaprzyjęciezałożenia,
żepomiędzystronamisporuniewystępujeasymetriasił,zauważalna
wsporachpracowniczychczykonsumenckich,mogącakrępowaćich
autonomię.
Autonomiawolistronwarbitrażumacharakterfundamentalny,niejest
jednakabsolutna53.Jestlimitowanaprzezustawodawstwopaństwowe54.
Przedewszystkimprawodanegopaństwamusizezwalaćnatakąmetodę
rozstrzyganiasporówiprzyznaćstronomuprawnieniedowyłączenia
kognicjisądupaństwowego55.Przykłademtakiegoograniczeniajest
wymógzdatnościarbitrażowejsporu56.
50
M.Rządkowski,ADRwsporach...,s.60-61.
51
A.Szumański[w:]SystemPrawaHandlowego,t.8,s.13.
52
A.Szumański[w:]SystemPrawaHandlowego,t.8,s.13;A.Budniak-Rogala,
Charakter...,s.48.
53
Ł.Błaszczak,M.Ludwik,Sądownictwo...,s.23-24;A.Szumański[w:]System
PrawaHandlowego,t.8,s.15.
54
A.Szumański[w:]SystemPrawaHandlowego,t.8,s.15.
55
W
.Siedlecki,Postępowanie...,s.603;A.Budniak-Rogala,Charakter...,s.36;
Ł.Błaszczak,M.Ludwik,Sądownictwo...,s.24.
56
A.Szumański[w:]SystemPrawaHandlowego,t.8,s.15;A.Orzeł-Jakubowska,
Sądownictwo...,rozdziałII.3.6.
