Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§1
RozporządzenieMinistraInfrastrukturywsprawieszczegółowychwarunków…
IISAlOl473l086,wskazuje:nPrzepisyrozporządzeniazdnia2marca1999r.wsprawie
warunkówtechnicznych,jakimpowinnyodpowiadaćdrogipubliczneiichusytuowanie
[ł]stosujesięwyłączniedoprojektowaniaibudowynowychdróg,jakteżmodernizacji
drógistniejących.Rozporządzenienieregulujekwestiidotyczącychzmianykierunku
ruchunadrodze[organizacjiruchu-przyp.aut.]”.
Rozumowanietakiejestwpełniuzasadnione,gdyżwieleprzepisówwydanychnapodsta-
wieinnychustawwszerokorozumianymprawieadministracyjnympozostajewsprzecz-
nościzprzepisamidotyczącymiorganizacjiruchudrogowego.
Problemdrugi
Organniebędącyorganemzarządzającymruchemnadrodzestarasiędokonaćzmiany
organizacjiruchuwtrybachnieprzewidzianychprzepisamirozporządzeniawsprawie
szczegółowychwarunkówzarządzaniaruchemnadrogachorazwykonywanianadzoru
nadtymzarządzaniem.Klasycznymnegatywnymprzykłademtakichdziałańjestpodej-
mowanieprzezradygmin,radypowiatówlubradymiastuchwałonzmianieorganizacji
ruchu”
.Podjęcietakiejuchwałyjestwświetleprawaniemożliwe,gdyżjedynymtrybem
dokonaniazmianyorganizacjiruchujestzatwierdzenieprojektuorganizacjiruchuprzez
właściwyorganzarządzającyruchemnadrodzelubwłaściwypodmiotzarządzający
drogąwewnętrzną.
Bardzoczęstodochodzidostwierdzenianieważnościtakichuchwałwdrodzenadzoru
sprawowanegoprzezwojewodęnaddziałalnościąjednosteksamorząduterytorialnego
wkontekściewydawanychuchwał.Jakoprzykładmożnawskazaćrozstrzygnięcienad-
zorczeWojewodyMazowieckiegoz4.07.2018r.,WNP-I.4131.79.2018.DK7,wktórym
wojewodastwierdzanieważnośćuchwałyNr387l18RadyGminyCelestynówzdnia
28maja2018r.wsprawiewyznaczeniamiejscprzeznaczonychnapostójtaksówekoso-
bowychnatereniegminyCelestynóworazustaleniaopłatzakorzystanieztychmiejsc.
Zfaktu,żeteren,któregodotyczyuchwała,stanowichociażbywłasnośćgminyiżejed-
nymzelementówprawawłasnościjestmożliwośćpodejmowaniadecyzjiprzezwłaści-
cielacodoprzeznaczenianieruchomości,niewynika,żeradagminymożepodejmować
6LEXnr515344.Wrozpatrywanymprzypadkuskarżącyżądałodorganuzarządzającegoruchem(Starosty
PowiatuGiżyckiego)stosowaniaprzepisówrozporządzeniawsprawiewarunkówtechnicznych,jakimpo-
winnyodpowiadaćdrogipubliczneiichusytuowanie,wydanychnapodstawieart.7ust.2pkt2pr.bud.,
wodniesieniudozatwierdzonegoprojektuorganizacjiruchunadrogachgminnychipowiatowych.Sąd
uznałtozabezpodstawne,gdyżorganzarządzającyruchemstosujeprzyzatwierdzaniuorganizacjiruchu
jedynieprzepisyrozporządzeniawsprawieszczegółowychwarunkówzarządzaniaruchemnadrogachoraz
wykonywanianadzorunadtymzarządzaniem,rozporządzeniawsprawieszczegółowychwarunkówtech-
nicznychdlaznakówisygnałówdrogowychorazurządzeńbezpieczeństwaruchudrogowegoiwarunków
ichumieszczanianadrogachorazrozporządzeniawsprawieznakówisygnałówdrogowych.
7LEXnr2518996.
28