Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pojęcie,znaczenieirodzajezarzutówapelacyjnych
19
rewizja9-operowałpojęciemnpodstawyrewizji”(porlartl368klplcl)lWrazzpowro-
temw1996rldomodelutrójinstancyjnegoidoapelacjiustawodawcanieprzywrócił
jednaksformułowania(utrwalonegotakżenatlerewizji)podstawapelacji,leczpo-
służyłsiępojęciemzarzutówapelacjijakookreśleniemprzyczynzaskarżenialWedług
TlErecińskiegoustawodawcamiałnacelupokreślenienowegomodeluapelacjipeł-
nej,wktórymzrezygnowanozokreśleniakatalogukonkretnychprzyczynzaskarżenia
narzeczumożliwieniaskarżącemuformułowaniajakichkolwiekwad(uchybień)po-
stępowanialubwyrokusądupierwszejinstancji10lMimodługiegojużobowiązywania
tegosformułowaniawomawianymkontekściewobowiązującejustawiecałkowicie
należypodzielićkrytykętegoujęciazaprezentowanąwdoktrynieprzezAlOkleja-
ka11lPrzedewszystkim,ustawaprocesowawprowadziłapojęcienzarzutapelacyjny”
,
wmiejscenpodstawaapelacji”
,mimożeobateterminymiałyutrwaloneznaczenie
wterminologiimaterialnoprawnejiprocesowej,wtekstachustaw,orzecznictwieoraz
naucelWjęzykupotocznymwedługsłownikówjęzykapolskiego,nzarzut”oznacza
ntocosiękomuśzarzuca”12,atakże:nsłowazawierająceujemnąocenęczego,zastrze-
żenie,pretensjędokogo,oco”13lWdoktryniewjęzykuprawniczymprzeważaujęcie
zarzutujakotwierdzeniajednejzestronpewnegostosunkuprawnego(wtymlub
takżeprocesowego)l
WedługlSlGrzybowskiegoozarzuciesensustrictonagruncieprawamaterialnego
należymówićwtedy,gdywistniejącymstosunkuprawnymobowiązanyprzeciw-
stawiaprawuuprawnionemuswojewłasneprawo,któreczyniprawouprawnionego
bezskutecznymprzejściowo(dylatoryjnie)lubnazawsze(peremptoryjne)14lPojęcie
zarzutuzakładawięcistnieniecudzegoprawa,któremujedyniedlatego,żeonoist-
nieje,uprawnionyprzeciwstawiawłasneprawo15,aszerzejistnienieokreślonegosto-
sunkuprawnegolTakrozumianyzarzutzaliczanyjestwnauceprawamaterialnego
9Tjldo30l06l1996rlCodocharakterystykimodelurewizyjnegotypuradzieckiegoorazmotywów
jejwprowadzeniadoKodeksupostępowaniacywilnego-zoblszerzejmlinlJlGudowski,Poglądnaape-
lację[w:]Aureapraxis.Aureatheoria.KsięgaPamiątkowakuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,tl1,
redlJlGudowski,KlWeitz,Warszawa2011,sl241inlZobltakżeP
lGrzegorczyk,Dopuszczalnośćikształt
apelacjiwpostępowaniucywilnym-perspektywyprzyszłejregulacjizuwzględnieniemstandardówkon-
stytucyjnychimiędzynarodowych[w:]PostępowanierozpoznawczewprzyszłymKodeksiepostępowania
cywilnego.materiałyOgólnopolskiegoZjazduKatedriZakładówPostępowaniaCywilnegowKatowicach-
-Kocierzu(26-29września2013r.),redlKlMarkiewicz,AlTorbus,Warszawa2014,sl228inl
10PorlTlEreciński,Apelacjawpostępowaniu...(2020),sl90l
11AlOklejak,Apelacja...,sl58inl
12PorlSłownikinternetowyPWN,https://sjplpwnlpl/sjp/zarzut;2543934lhtml(dostęp:10l11l2022rl)l
13PorlSłownikjęzykapolskiego,redlW
lDoroszewski,https://sjplpwnlpl/doroszewski/zarzut;5526967l
html(dostęp:10l11l2022rl)lWartozauważyć,żewedługtegosłownika,pojęcianzarzutyrewizyjne”oraz
npodstawyrewizyjne”uważanezasynonimyl
14SlGrzybowski,Systemprawacywilnego,redlW
lCzachórski,tl1,Częśćogólna,Ossolineum1974,
sl220l
15SlGrzybowski,System...,sl220;porltakżeZlRadwański,Prawocywilne-częśćogólna,Warszawa
2003,sl92l