Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym

Joanna May, Ireneusz Wolwiak, Maciej Rzewuski, Andrzej Olaś, Aneta Mendrek, Krzysztof Drozdowicz, Magdalena Rzewuska, Aleksandra Partyk, Arkadiusz Bieliński, Paweł Wrzaszcz, Przemysław Telenga, Olimpia Marcewicz-Kochnio, Bartosz Trocha

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8328-495-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

397

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

May, Joanna; Wolwiak, Ireneusz; Rzewuski, Maciej; Olaś, Andrzej; Mendrek, Aneta; Drozdowicz, Krzysztof; Rzewuska, Magdalena; Partyk, Aleksandra; Bieliński, Arkadiusz; Wrzaszcz, Paweł; Telenga, Przemysław; Marcewicz-Kochnio, Olimpia; Trocha, Bartosz. Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2023, 397 s. ISBN 978-83-8328-495-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 May, J.

A1 Wolwiak, I.

A1 Rzewuski, M.

A1 Olaś, A.

A1 Mendrek, A.

A1 Drozdowicz, K.

A1 Rzewuska, M.

A1 Partyk, A.

A1 Bieliński, A.

A1 Wrzaszcz, P.

A1 Telenga, P.

A1 Marcewicz-Kochnio, O.

A1 Trocha, B.

T1 Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2023

SN 978-83-8328-495-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 284443, author = "May, Joanna and Wolwiak, Ireneusz and Rzewuski, Maciej and Olaś, Andrzej and Mendrek, Aneta and Drozdowicz, Krzysztof and Rzewuska, Magdalena and Partyk, Aleksandra and Bieliński, Arkadiusz and Wrzaszcz, Paweł and Telenga, Przemysław and Marcewicz-Kochnio, Olimpia and Trocha, Bartosz", editor = "", title = "Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2023", address = "", isbn = "978-83-8328-495-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - May, Joanna

AU - Wolwiak, Ireneusz

AU - Rzewuski, Maciej

AU - Olaś, Andrzej

AU - Mendrek, Aneta

AU - Drozdowicz, Krzysztof

AU - Rzewuska, Magdalena

AU - Partyk, Aleksandra

AU - Bieliński, Arkadiusz

AU - Wrzaszcz, Paweł

AU - Telenga, Przemysław

AU - Marcewicz-Kochnio, Olimpia

AU - Trocha, Bartosz

ED -

TI - Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2023

SN - 978-83-8328-495-8

ER -

Netografia (standard APA):

May, Joanna; Wolwiak, Ireneusz; Rzewuski, Maciej; Olaś, Andrzej; Mendrek, Aneta; Drozdowicz, Krzysztof; Rzewuska, Magdalena; Partyk, Aleksandra; Bieliński, Arkadiusz; Wrzaszcz, Paweł; Telenga, Przemysław; Marcewicz-Kochnio, Olimpia; Trocha, Bartosz. Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2023 [dostęp: 31 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/zarzuty-apelacyjne-w-procesie-cywilnym-joanna-may-ireneusz-wolwiak-284443.

apelacja, Cywilne postępowanie

Prawidłowe formułowanie zarzutów apelacyjnych to podstawa pracy zawodowej adwokata i radcy prawnego. Dlaczego więc nie uczyć się tego od najlepszych praktyków i teoretyków z najbardziej uznanych ośrodków akademickich w Polsce?

Poznaj kompen...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8328-495-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

397

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

5.5. Braki w zakresie czytelności lub zrozumiałości uzasadnienia wyroku   | str. 2
Wykaz skrótów | str11
Wprowadzenie | str. 13
Przemysław Teleng 1. Uwagi wprowadzające | str. 17
Zarzuty apelacyjne – zagadnienia ogólne | str. 17
2. Pojęcie, znaczenie i rodzaje zarzutów apelacyjnych | str. 18
3. Wymogi formalne podniesienia zarzutów apelacyjnych | str. 26
4. Podsumowanie | str. 29
Bartosz Troch 1. Uwagi wprowadzające | str. 31
Zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 31
2. Uwagi pojęciowe | str. 32
6. Sytuacja konsumenta przy ocenie wykładni oświadczeń woli | str. 40
3. Istota zarzutu błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 49
3.1. Założenia wstępne | str. 49
3.2. Przegląd zapatrywań na istotę zarzutu błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 51
5.1. Dowody z dokumentu prywatnego i dokumentu urzędowego  | str. 54
3.7. Zarzut powagi rzeczy osądzonej   | str. 63
3.3. Próba własnego ujęcia istoty zarzutu błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 67
3.4. Próba klasyfikacji przypadków błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 71
3.4.1. Błędy na etapie gromadzenia i weryfikacji istotności twierdzeń o faktach | str. 71
3.4.2. Błędy na etapie weryfikacji prawdziwości uznanych za istotne twierdzeń o faktach . | str. 74
3.4.3. Błędy na etapie ustalania sensu stricto stanu faktycznego sprawy | str. 76
3.5. Zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy a inne zarzuty apelacyjne | str. 80
4. Charakter zarzutu błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 82
5. Zgłoszenie zarzutu błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy | str. 89
5.1. Konstrukcja zarzutu | str. 89
5.2. Konstrukcja uzasadnienia zarzutu | str. 95
5.3. Postępowanie w razie uchybienia wymogom zgłoszenia zarzutu | str. 96
5.4. Modyfikacja zarzutu | str. 99
6. Podsumowanie | str. 99
2. Niewłaściwe zastosowanie lub niezastosowanie prawa materialnego w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego | str. 101
Krzysztof Drozdowic 1. Uwagi wprowadzające | str. 101
Zarzut niewłaściwego zastosowania lub niezastosowania prawa materialnego | str. 101
3. Prawo materialne w kontekście jego niewłaściwego zastosowania lub niezastosowania | str. 104
4. Zarzut niewłaściwego zastosowania lub niezastosowania prawa materialnego w praktyce sądowej | str. 106
5. Zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego a zarzut błędnej wykładni prawa | str. 110
6. Podsumowanie | str. 111
2. Błędna wykładnia prawa materialnego jako zarzut procesowy | str. 113
Paweł Wrzaszc 1. Uwagi wprowadzające | str. 113
Zarzut błędnej wykładni prawa materialnego | str. 113
3. Pojęcie błędnej wykładni prawa materialnego | str. 114
4. Warunki powoływania się na zarzut błędnej wykładni prawa materialnego | str. 116
5. Błąd a wykładnia | str. 117
6. Zasady dokonywania prawidłowej wykładni prawa materialnego | str. 120
7. Rola doktryny i judykatury przy dokonywaniu wykładni prawa materialnego | str. 123
8. Formułowanie zarzutu błędnej wykładni prawa materialnego | str. 124
9. Podsumowanie . | str. 127
Aleksandra Party 1. Uwagi wprowadzające | str. 129
Zarzut błędnej wykładni oświadczenia woli | str. 129
2. Istota oświadczenia woli | str. 131
3. Uzewnętrznienie oświadczenia woli | str. 133
4. Wykładnia oświadczeń woli | str. 135
5. Ograniczenia dowodowe | str. 138
7. Zarzuty apelacyjne odnoszące się do sfery oświadczeń woli oraz ich wykładni | str. 143
8. Podsumowanie . | str. 148
Ireneusz Wolwia 1. Uwagi wprowadzające | str. 151
Zarzut wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu | str. 151
2. Ciężar dowodu . | str. 154
2.1. Uwagi ogólne | str. 154
2.2. Pojęcie ciężaru dowodu | str. 158
2.3. Procesowy ciężar dowodu | str. 159
2.4. Materialnoprawny ciężar dowodu | str. 162
3. Zmiana reguły ciężaru dowodu | str. 166
3.1. Uwagi wstępne . | str. 166
3.2. Domniemanie prawne | str. 170
3.3. Domniemanie faktu | str. 175 3.4. Domniemanie z dokumentu | str. 177
3.5. Reguła ciężaru dowodu w przepisach szczególnych | str. 180
3.6. Dowód prima facie | str. 185
4. Zgłoszenie zarzutu wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu | str. 190
4.1. Granice rozpoznania apelacji | str. 190
4.2. Zarzut naruszenia przepisu art. 232 k.p.c. | str. 192
4.3. Zarzut naruszenia regulacji art. 6 k.c. | str. 196
5. Podsumowanie | str. 202
1. Uwagi wprowadzające | str. 205
Zarzut naruszenia przepisów postępowania | str. 205
2. Uchybienia procesowe w ogólności | str. 208
3. Zastrzeżenia do protokołu (art. 162 k.p.c.) | str. 214
4. Podsumowanie | str. 217
2. Pojęcie prekluzji dowodowej | str. 219
Olimpia Marcewicz-Kochni 1. Uwagi wprowadzające | str. 219
Zarzut uchybienia regułom prekluzji dowodowej | str. 219
3. Terminy (momenty) koncentracyjne | str. 221
4. Okoliczności usprawiedliwiające późniejsze powoływanie faktów i dowodów | str. 226
5. Twierdzenia, fakty i zarzuty | str. 229
6. Skutki uchybienia regułom prekluzji dowodowej | str. 230
7. Prekluzja dowodowa a przepis art. 162 k.p.c. | str. 232
8. Naruszenie przepisów o prekluzji dowodowej wyłącznie na zarzut strony | str. 233
9. Celowość zgłoszenia zarzutu uchybienia regułom prekluzji dowodowej | str. 234
10. Podsumowanie | str. 237
Magdalena Rzewusk 1. Uwagi wprowadzające |  str. 239
Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów   | str. 239
2. Istota i cele zasady swobodnej oceny dowodów   | str. 240
3. Granice swobodnej oceny dowodów   | str. 246
4. Formułowanie zarzutu swobodnej oceny dowodów   | str. 249
5. Zastosowanie zasady swobodnej oceny dowodów do wybranych środków dowodowych   | str. 254
5.2. Dowód z opinii biegłego   | str. 254
5.3. Dowód z zeznań świadków   | str. 257
5.4. Dowody o charakterze przyrodniczym   | str. 260
6. Podsumowanie  | str. 261
Andrzej Ola 1. Uwagi wprowadzające .  | str. 263
Zarzut braku interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia  | str. 263
2. Istota i charakter prawny interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia   | str. 265
2.1. Uwagi wstępne   | str. 265
2.2. Rys historycznoprawny  | str. 266
2.3. Stanowisko judykatury  | str. 268
3. Zarzut braku interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia a badanie przez sąd przesłanek dopuszczalności zaskarżenia apelacją ex offi cio   | str. 271
4. Treść, forma i granice czasowe zarzutu braku interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia   | str. 272
5. Podsumowanie .  | str. 276
1. Uwagi wprowadzające   | str. 279
Zarzut wadliwego uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia  | str. 279
2. Rola uzasadnienia orzeczenia sądowego   | str. 280
3. Budowa uzasadnienia wyroku  | str. 281
3.1. Uwagi ogólne   | str. 281
3.2. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia   | str. 282
3.3. Podstawa prawna rozstrzygnięcia   | str. 283
4. Cechy uzasadnienia wyroku   | str. 285
4.1. Zwięzłość .  | str. 285
4.2. Transparentność   | str. 286
4.3. Merytoryczność   | str. 287
5. Istota zarzutu wadliwego uzasadnienia orzeczenia   | str. 288
5.1. Brak możliwości poddania rozstrzygnięcia kontroli instancyjnej  | str. 288
5.2. Braki konstrukcyjne uzasadnienia orzeczenia .  | str. 290
5.3. Brak możliwości poznania motywów rozstrzygnięcia   | str. 294
5.4. Brak możliwości odczytania stanu faktycznego lub stanu prawnego sprawy   | str. 297
5.6. Nierozpoznanie istoty sprawy   | str. 304
6. Podsumowanie   | str. 307
Aneta Mendre 1. Uwagi wprowadzające  | str. 309
Zarzut nierozpoznania istoty sprawy   | str. 309
2. Pojęcie nierozpoznania istoty sprawy   | str. 310
3. Nierozpoznanie istoty sprawy jako przedmiot zarzutu apelacyjnego  | str. 315
3.1. Formułowanie zarzutu nierozpoznania istoty sprawy   | str. 315
3.2. Uwzględnienie przez sąd z urzędu faktu nierozpoznania istoty sprawy   | str. 317
3.3. Nierozpoznanie istoty sprawy w postępowaniu uproszczonym .  | str. 318
4. Nierozpoznanie istoty sprawy a inne wady postępowania przed sądem pierwszej instancji .  | str. 322
4.1. Nierozpoznanie istoty sprawy a brak rozstrzygnięcia o roszczeniu lub jego części   | str. 322
4.2. Nierozpoznanie istoty sprawy a nieważność postępowania   | str. 322
4.3. Nierozpoznanie istoty sprawy a naruszenie prawa materialnego oraz błędy w zakresie ustalania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia   | str. 323
5. Nierozpoznanie istoty sprawy z perspektywy naczelnych zasad wymiaru sprawiedliwości   | str328
6. Kontrola kasatoryjnych orzeczeń sądu drugiej instancji   | str. 330
7. Przypadki nierozpoznania istoty sprawy .  | str. 333
7.1. Nierozpoznanie istoty sprawy w kontekście zarzutu potrącenia .  | str. 333
7.2. Nierozpoznanie istoty sprawy jako konsekwencja uwzględnienia upływu terminu zawitego lub terminu przedawnienia   | str. 335
7.3. Nierozpoznanie istoty sprawy jako konsekwencja wadliwej oceny legitymacji procesowej   | str337
7.4. Nierozpoznanie istoty sprawy jako konsekwencja błędnego przyjęcia braku wymagalności roszczenia   | str. 338
7.5. Nierozpoznanie istoty sprawy w przypadku zgłoszenia żądania ewentualnego .  | str. 339
7.6. Nierozpoznanie istoty sprawy a rażące wady uzasadnienia orzeczenia   | str. 340
7.7. Inne przypadki nierozpoznania istoty sprawy   | str. 342
8. Podsumowanie   | str. 344
Joanna Ma 1. Uwagi wprowadzające .  | str. 347
Zarzut nieważności postępowania cywilnego   | str. 347
2. Nieważność postępowania jako zarzut apelacyjny   | str. 348
3. Klasyfikacja przyczyn nieważności postępowania   | str. 350
3.1. Uwagi wstępne .  | str. 350
3.2. Zarzut braku jurysdykcji krajowej   | str. 352
3.3. Zarzut niedopuszczalności drogi sądowej | str. 353
3.4. Zarzut braku zdolności sądowej lub procesowej strony, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego  | str. 356
3.5. Zarzut braku należytego umocowania pełnomocnika strony   | str360
3.6. Zarzut stanu zawisłości sprawy   | str. 361
3.8. Zarzut sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa  | str. 365
3.9. Zarzut udziału w rozpoznaniu sprawy sędziego wyłączonego z mocy ustawy   | str. 367
3.10. Zarzut pozbawienia strony możności obrony swych praw   | str. 369
3.11. Zarzut orzekania przez sąd rejonowy w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu   | str. 372
4. Podsumowanie   | str. 373
Bibliografia   | str. 375
O autorach  | str. 395

2.Uwagipojęciowe

powództwa(artl187klplcl)czyteżprzedmiotemdowodu(artl227klplcl)lNatomiast

wśródnormodwołującychsiędopojęciafaktówjakotworzywa(składników)stanu

faktycznegosprawypriorytetoweznaczeniedlaomawianegotematumajązpewno-

ściąprzepisyartl3271§1pkt1klplcl(dawniejartl328§2)orazartl316§1klplcl

Zbrzmieniapierwszegozwwlprzepisówwynikajasno,żefaktystanowiąjedną

zdwóch(obokprawa)podstawrozstrzygnięciasprawycywilnejprzezsąd5lSam

przepisodnosisięwprawdziewswejistociedoinstytucjiuzasadnienia,aniedo

orzekania,jednakżeużyciewnimsłowanrozstrzygnięcie”prowadzidoczytelnego

wniosku,żerzeczonanpodstawafaktyczna”jestnieodzownymskładnikiemsamego

rozstrzygnięcia,anietylkojegouzasadnienialPrzepisdeﬁniujeprzytympojęciepod-

stawyfaktycznejrozstrzygnięciajakopodstawyobejmującejustaleniefaktów,które

sąduznałzaudowodnione,dowodów,naktórychsięoparł,iprzyczyn,dlaktórych

innymdowodomodmówiłwiarygodnościimocydowodowejlDeﬁnicjataniejest

wpełniprawidłowa6,jednakżemadużeznaczeniedlapraktykisądowejl

Zkoleiwartl316§1klplclzostałuregulowanymomentorzekanialWprzepisie

tym,coprawda,jakopodstawęwydaniawyrokuwskazanoogólnikowonstanrze-

czy”;wdoktrynieiorzecznictwiepanujejednakzgoda,żeprzezpojęcienstanrze-

czy”należynagruncieomawianejnormyrozumiećfaktyiprawo7lPoszczególni

Warszawa2009,sl156inl;KlMarkiewicz[w:]Kodekspostępowaniacywilnego,tl2,Komentarz.

Art.2051-42412,redlAlMarciniak,Warszawa2019,artl328,nb18;JlJaśkiewicz,Poznanie...,sl110inl

5Wliteraturzeużywasięrównieżpowszechniepojęcianpodstawyorzekania”(zoblnplKlMarkie-

wicz[w:]Kodeks...,redlAlMarciniak,artl328klplcl,nb15),atakżezbiorczegopojęcianpodstawawy-

rokowania”(zoblTlWiśniewski,Przebiegprocesucywilnego,Warszawa2013,sl280)lWzajemnąrelację

obupodstawdobrzeokreśliłKlPiasecki,któryzwróciłuwagę,żefaktywstosunkudoprawapozostają

wtakiejrelacji,jakelementrealnydoelementuidealnego-zoblKlPiasecki,Wyrokpierwszejinstan-

cjiwprocesiecywilnym,Warszawa1981,sl76;KlPiasecki,Systemdowodówipostępowaniedowodowe

wsprawachcywilnych,Warszawa2012,sl92l

6Wdoktrynietrafniewskazujesię,żerzeczonadeﬁnicjajest,popierwsze,zbytwąska,ponieważ

sprowadzaustaleniefaktówdoichudowodnienia,pomijająctzwlniedowodoweśrodkitegoustalenia(co

zauważanplTlWiśniewski,Przebieg...,sl280),apodrugie,jakwskazujeP

lRylski(Działanie...,sl154),

przyczyniasiędoistnieniadwojakichzapatrywańnapojęciepodstawyfaktycznej,tjlzapatrywaniaszer-

szego,zgodnegozliteralnymbrzmieniemprzepisu-takJlKlich-Rump,Podstawa...,sl43inl-oraz

węższego,ograniczającegopodstawęfaktycznądoustaleńfaktycznych,zpominięciemzagadnieńdo-

wodowych-takKlPiasecki,Wyrok...,sl84inl;KlPiasecki[w:]Kodekspostępowaniacywilnego,tl1,

Komentarzdoartykułów1-366,redlKlPiasecki,Warszawa2010,Legalis,artl328,nb15;porlponadto

KlPiasecki,Wyrokisądówpierwszejinstancji,sądówapelacyjnychorazSąduNajwyższegowsprawach

cywilnych,handlowychigospodarczych,Warszawa2007,sl47,gdzieautorużywasformułowania,iżnfakt

ustalonylubuznanyzatakijestelementemcentralnymszerszegopojęcia,jakimjestpodstawafaktyczna

rozstrzygnięcia”

7ZoblnplTlWiśniewski,Przebieg...,sl280;JlGudowski[w:]Kodekspostępowaniacywilnego.Ko-

mentarz,tl2,Postępowanierozpoznawcze,redlTlEreciński,Warszawa2016,LEX,artl316,nt9;AlJa-

kubecki[w:]Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,tl1,Artykuły1-366,redlTlWiśniewski,

LEX2021,artl316,nt6;P

lTelenga[w:]Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarzaktualizowany,tl1,

Art.1-729,redlAlJakubecki,LEX2019,artl316,nt2;KlFlaga-Gieruszyńska[w:]KlFlaga-Gieruszyńska,

Brak wyników

Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra