Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ustaleniaterminologiczneizałożeniateoretyczne
przedmiotembardziejszczegółowychrozważańwnastępnychczęściach
niniejszegoopracowania.
Nagrunciepolskiejdoktrynyprawniczejsceptycznestanowiska
wzakresieosiągnięciaprawdynaetapiepostępowaniasądowegospoty-
kanesąjedyniewyjątkowo.Ztegoteżwzględunaszczególnąuwagę
zasługujetwierdzeniewyrażoneprzezP.Hofmańskiego,E.Sadzikoraz
K.Zgryzka:nprawdaabsolutnajestwogóleniepoznawalna,tozaś
oznacza,żeorganyprocesowemogąjedynieukształtowaćsądorzeczy-
wistości,któryjestjejbliższylubdalszy”8.Równocześnienależyuznać,
iżAutorzyciniewskazująnabrakmożliwościosiągnięciaprawdy
materialnej,aprawdyabsolutnej.Poczynienietejdystynkcjiniewydaje
sięprzypadkowe.Cozrozumiałe,prawdaabsolutna,rozumianajako
ostateczne,całościowepoznaniebadanejrzeczywistości,bezwątpienia
niemożezostaćosiągniętanaetapietoczącegosięsformalizowanego
postępowania,którezeswojejistotyograniczonejestpewnymisztyw-
nymiprawnymiramami.Wtymwięcwzględziezgodzićnależysię
zM.Cieślakiem,iżwtrakciepostępowaniasądowegonależypoprzestać
njedyniena«prawdziewzględnej»,prawdzieniepełnej,ograniczonej,
przedstawiającejjedyniepewienetapnadrodzedopoznaniaabsolutne-
go,ostatecznego”9.Wymagajednakwyraźnegopodkreślenia,że
nwzględność”,niezupełnośćpoznaniajakiegośprzedmiotuniepowo-
dujejednakautomatyczniefałszywościzdańotymprzedmiocie10.
Wkonsekwencji,przyjmującmożliwośćustaleniajedynieprawdy
nwzględnej”naetapiepostępowaniasądowegonależywyrazićprzeko-
nanie,iżokolicznośćtaniewpływanabrakmożliwościustalenia
prawdymaterialnej.Wydajesięzatem,żesformułowanieużyteprzez
wyżejcytowanychAutorówniejestprzypadkowe,coprowadzido
uznania,iżdefactoniewyrażająonikategorycznegotwierdzenia
onieosiągalnościprawdymaterialnej,awyłącznieprawdyabsolutnej.
3.Zuwagiwięcnapowszechniewyrażanywdoktryniepogląd,jako
jednozzałożeńpracyprzyjętazostanieinterpretacjaprawdymaterialnej
2012,s.97.Zob.szerzejnatentematwniniejszejpracywrozdzialepoświęconymobo-
wiązywaniuzasadyprawdymaterialnejnagrunciesystemucommonlaw.
8P.Hofmański,E.Sadzik,K.Zgryzek,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,
t.I,Warszawa2007,s.36.
9M.Cieślak,Zagadnieniadowodowe...,s.111.
10Zob.szerzejibidem,s.112.
24
