Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

Ryszard Markiewicz

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8358-020-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

230

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Markiewicz, Ryszard. Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2023, 230 s. ISBN 978-83-8358-020-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Markiewicz, R.

T1 Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2023

SN 978-83-8358-020-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 297957, author = "Markiewicz, Ryszard", editor = "", title = "Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2023", address = "", isbn = "978-83-8358-020-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Markiewicz, Ryszard

ED -

TI - Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2023

SN - 978-83-8358-020-3

ER -

Netografia (standard APA):

Markiewicz, Ryszard. Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2023 [dostęp: 03 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/zasada-proporcjonalnosci-w-prawie-autorskim-w-unii-europejskiej-ryszard-markiewicz-297957.

Zasada proporcjonalności została określona w Traktacie o Unii Europejskiej. Oznacza ona, że działania podejmowane przez instytucje unijne muszą następować w określonych granicach:• muszą być odpowiednie, by doprowadzić do zamierzonego celu,&...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8358-020-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

230

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Wprowadzenie | str13
1.1. Zasada proporcjonalności w prawie Unii Europejskiej – uwagi ogólne | str25
Rozumienie zasady proporcjonalności | str25
1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? | str37
1.3. Zasada proporcjonalności w prawie unijnym, europejskim i polskiej Konstytucji | str42
2.1. Funkcje i sfery stosowania zasady proporcjonalności | str51
2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności | str51
Funkcje i reguły stosowania zasady proporcjonalności | str51
2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności | str55
2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej | str58
2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i transponujących je do prawa krajowego | str58
2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z zasadą proporcjonalności | str59
2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej | str62
2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe | str63
2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe | str64
2.2. Pełna i minimalna harmonizacja przewidziana w dyrektywach a zasada proporcjonalności | str64
2.3. Obowiązek poszanowania „istoty praw podstawowych” | str70
2.4. Znaczenie „wymienienia” zasady proporcjonalności w dyrektywie | str74
2.5. Zasada proporcjonalności i autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej | str79
2.6. Zasada proporcjonalności i test trójstopniowy | str82
2.7. Zasada proporcjonalności i nadużycie prawa | str84
2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w stosunkach horyzontalnych | str94
2.8.1. Uwagi ogólne | str94
2.8.2. Zasada proporcjonalności w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości | str103
2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w krajowych orzeczeniach sądowych | str114
2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności | str119
3.1. Uwagi ogólne | str127
Zasada proporcjonalności w dyrektywie 2019/790 | str127
3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy | str132
3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a zasada proporcjonalności | str137
3.3.1. Uwagi ogólne | str137
3.3.2. Wytyczne dotyczące art. 17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) | str141
3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Øe w sprawie C-401/19 (opinia) | str144
3.3.4. Wyrok TS w sprawie C-401/19 | str149
3.3.4.1. Treść wyroku | str149
3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy stosowaniu zasady proporcjonalności | str150
3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w art. 17? | str151
3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o charakterze modyfikującym | str155
3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w aktach normatywnych w świetle zasady proporcjonalności | str158
3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości | str165
3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości | str167
3.3.4.8. Art. 17 i zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej | str170
3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub zbliżonego mechanizmu | str175
3.3.4.10. Podsumowanie i uwagi końcowe | str178
3.3.5. Polska transpozycja art. 17 | str181
3.3.5.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 6.06.2022 r. (projekt I) | str181
3.3.5.2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 7.11.2022 r. (projekt II) | str186
3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ramach umów o eksploatację | str189
3.4.1. Uwagi ogólne | str189
3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia | str191
3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego | str192
Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego – aneks | str197
Wnioski | str201
Bibliografia | str209

Wprowadzenie

oichwpływnaustawodawcęorazohoryzontalneoddziaływaniepraw

podstawowych(awięcprawzesferypublicznej)nastosunkizzakresu

prawaprywatnego11-wtymznaczeniu,żenzasadaproporcjonalności

wyznaczazakreshoryzontalnegodziałaniaprawkonstytucyjnych”12.

Paradoksalniezatemzasadatazawszezwiązanajestzograniczaniem

ochronyprawpodstawowychzewzględunainneprawaotakimcha-

rakterze.Choćrównocześnie-jaktrafniezwróciłauwagęPaniProf.

MonikaFlorczak-Wątorwrecenzjitejpracy-nzasadaproporcjonalności

służyrównieżposzerzaniuochronyprawiwolnościjednostki.Propor-

cjonalnośćstosowanawsytuacjikolizjidwóchprawlubwolnościma

nietylkodokonywaćwykładniswojegoprawakrajowegowsposóbzgodnyzewspomnia-

nymidyrektywami,leczrównieżnieopieraćsięnatakiejwykładnitychdyrektyw,która

pozostawałabywkonﬂikciezewspomnianymiprawamipodstawowymilubzinnymi

ogólnymizasadamiprawawspólnotowego,takimijakzasadaproporcjonalności”

.Ale

możnadopatrywaćsięzastosowaniazasadyproporcjonalnościjużworzeczeniuTS

z28.04.1998r.wsprawieC-200/96,MetronomeMusikGmbH,ECLI:EU:C:1998:172,

pkt21,dotyczącymart.1ust.1dyrektywyRady92/100/EWGz19.11.1992r.wsprawie

prawanajmuiużyczeniaorazniektórychprawpokrewnychprawuautorskiemuwza-

kresiewłasnościintelektualnej(Dz.Urz.WEL346,s.61),wktórymstwierdzono,że

nzgodniezutrwalonymorzecznictwemswobodawykonywaniazawodu,jakrównież

prawowłasności,stanowiączęśćogólnychzasadprawawspólnotowego.Jednakżezasady

teniesąabsolutne,leczmusząbyćpostrzeganewodniesieniudoichfunkcjispołecz-

nej.Wkonsekwencji,wykonywanieprawawłasnościiswobodywykonywaniazawodu

lubhandlumożebyćograniczone,podwarunkiemżeograniczeniaterzeczywiście

odpowiadającelominteresuogólnego,realizowanymprzezWspólnotęEuropejską,

iniestanowiąwstosunkudozamierzonegocelunieproporcjonalnejiniemożliwejdo

zaakceptowaniaingerencji,naruszającejistotęgwarantowanychpraw”

.Pozaprawem

autorskimwskazujesię,żeTSnawiązałdoproporcjonalnościjużw1956r.(wwyroku

z16.07.1956r.,C-8/55,FédérationCharbonnière,ECLI:EU:C:1956:11),aporazpierwszy

zastosował(wykorzystałdointerpretacjiprawa)topojęciewwyrokuz17.12.1970r.,

C-11/70,InternationaleHandelsgesellschań,ECLI:EU:C:1970:114.Trybunałuznał,

żewprawieUEmaonazastosowanienapodstawieistnieniawtymzakresiewspólnej

tradycjikonstytucyjnej.Por.D.Jongsma,CreatingEUCopyrightLaw:StrikingaFair

Balance,Helsinki2019,https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3547904,

s.104.Wskazujesię,żetowłaśniewspólnetradycjekonstytucyjnedoczasuuchwalenia

KPPbyłypodstawąnunijnej”ochronyprawjednostki.Por.M.Florczak-Wątor,Wspólne

tradycjekonstytucyjnepaństwczłonkowskichUniiEuropejskiejakoncepcjawspólnejunij-

nejtożsamościkonstytucyjnej[w:]Interdyscyplinarnywymiartożsamościkonstytucyjnej,

red.M.Florczak-Wątor,M.Krzemiński,Kraków2022,s.169.

Por.wtejkwestiiprzedewszystkimM.Florczak-Wątor,Horyzontalnywymiar

prawkonstytucyjnych,Kraków2014.

TakM.Florczak-Wątor,Horyzontalny...,s.222.

Brak wyników

Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra